谢邀！我自己来评一下。
不过，我觉得我肯定没有“Un A”写得好，他有时候把我的理论解释得比我自己写的还要好，很感谢他！“云深不知处”的答案也归纳得很好，也很感谢他。
既然他们几位已经阐释了所谓的黑化理论，我就提出两个点供大家思考：
——————————————————————
一、批评黑化论的保守男士，你们要思考的是：
为什么你们眼中更道德的生活方式在中国得不到比较大的力量支持？美国那么前卫的国家尚且有保守派教会、支持保守教会的总统（小布什）呼吁守贞。我们国家为何不行？为何我国的佛教协会、基督教协会不像别国那样公开呼吁人们遵循更道德的生活方式？
中国的几大宗教肯定是挺婚前守贞的，为何不敢跳出来大声疾呼？
为什么小布什当州长宣传过婚前守贞，中国无任何一个省委书记、省长公开力挺婚前守贞？
二、批评黑化论的保守女士，你们要思考的是：
由于男人的本性，所以保守的男性绝大部分会希望妻子更保守（说白了就是“处女情结）。请问你们过去在网上、生活中用了多大的精力力挺处女情结？
田园女权的洗脑功力极为了得，曾经有一个拒绝婚前性行为的女生说她听到处女情结的第一反应是——反感。
过去十年甚至二十年，当保守的男士与前卫的男男女女论战的时候，你们缄默了。没有力挺过男人处女情结的女士是没有资格批评黑化论的。既然男人的处女情结很难实现而且名声也臭了，男人自己决定不再保守也是情有可原。
——————————————————
一、保守的男士在社会上是少数派，属于被打压的对象。
二、保守派处于无法集结的原子状态。
三、保守的女士出于一种奇妙的心理，过去二十年不肯力挺保守派男士的言论。
有了上述三条，我当然只能提出一个绥靖（敲黑板：“绥靖”）的黑化理论。再不绥靖，就被生活吞噬得什么都没有了。你们不要只看我提出了黑化论，我还说过如果我国有宗教电视台，我要给宗教电视台捐钱的话呢！捐钱的承诺终生有效！
少数派是不可以被原子化的（尤其是在我国），少数派不能集结、发声，那就只有绥靖。在中国，绥靖是理论上的次优选择，实际上的最优选择。