我来说说在知乎网看到的一个可怕之处，但这不是知乎网站本身造成的，而是人性。所以本答案与知乎网站工作人员毫无关系。
知乎最好的就是专业性很强的问题或者只有少数人才有资格答的问题，说问在哈佛大学就读的体验，一般人可不敢随便强答，只有真的去读过的人才能答。这种问题是戾气最少的，筛掉了数目广大的渣渣（当然，我本人肯定是被筛掉的渣渣）
有些话题，涉及到很多很多粉丝。譬如说，谈到一个明星（如王宝强、韩寒），一种爱好（如打游戏），一种生活方式（这个我就不举例）。这种有大量粉丝存在的问题就最麻烦，基本上就是看谁用一篇相对好的说辞迎合粉丝，迎合得好，被点赞数是十个哈佛博士认真答题一辈子都赶不上的。而且不迎合粉丝的意见会被打压。我来小举几例：
1、某明星离婚事件。粉丝们喜欢这种答案：他们家偶像睿智、聪明、人品好、颜值与气质也不差。。。各种各种好。对方不识好歹，如何如何蠢，对方背叛了他们家偶像下场将会如何如何惨。他们家偶像离异了之后将过得如何如何好。。。。总而言之，粉丝们看答案的目的之一是要舒服解气。任何企图换个角度的答案不管怎么精心打磨逻辑（甚至连参考文献都用上了）都没戏，还会不断的有粉丝在评论区表示不服。
2、打游戏。如果你站在一间中学办公室里，很多老师会说打游戏这个爱好（相对于其它爱好而言）造成的逃课比较多，然后还有各种奇葩的事情告诉你。但是在知乎，游戏玩家的数量可能是一线中学教师的N倍，所以，当你在知乎浏览相关答案的时候，你会发现知乎绝大部分答案是这样描述——1、打游戏没有造成任何教育问题；2、打游戏的孩子们本身都讲道理的理智的人，不讲道理的脑残都是老师与家长；3、新闻把打游戏或者网瘾拿出来说事，是家长与老师和社会对孩子们进行压制的阴谋或阳谋。。。
3、某生活方式。我在知乎见过的一个奇观就是某人得意洋洋的声称她骗了好多人，居然有很多人去点赞，只因为她的生活方式有很多粉丝。
凡是一个议题的讨论不具备专业性（即不具备计算机、建筑这种专业性），而且该议题引爆了特定立场粉丝大量涌入，如果你硬要挑战粉丝，不管你事先怎么打磨逻辑、精心准备，你都会极其深刻的体会到啥叫“人多势众”。
——————————————————————————
以上内容所说的粉丝特指只表达意见但是不提供严密逻辑与证据的粉丝。
————————————————————————————
人性皆政治，知乎上的这点小事也说明为何在民主国家实行代议制政治而不是广场式直接民主，代议制政治在一定程度上缓解了多数方不管三七二十一靠唾沫星子淹死少数派的现象，毕竟议会里只有几百号人。