拿一张纸，写下一个问题中涉及到的几方，逐个逐个从这一方的视角看问题。
如果思考无能，就去网上逐个逐个搜索其中一方的看法或者逐个逐个采访一方。
～～～～～～～～～～
以网瘾或者游戏瘾问题为例，至少你需要从中小学教师、打游戏但是不荒废的人、打游戏进而荒废的人、打游戏的人的父母或者配偶、网吧老板等几个方面出发。
只从一方的角度看问题，不是蠢就是坏。
知乎所有谈网瘾或游戏瘾的提问，前几个高赞答案都是打游戏但是不荒废的人写的，这种人员构成比例就不那么理客中。
知乎的主流观点变成了网瘾或游戏瘾是一个虚构的伪问题或者是一个与工具本身（即网络、游戏）无关的问题。
如果诸位找到一家中学的教师办公室，我担保谈到这个问题的画风会逆转。
～～～～～～～～～～～～
以婆媳问题为例，知乎的这类问题多半是吐槽婆婆的。
真相是知乎已婚妇女的年龄构成老年妇女占比不高，当然是儿媳的声音占优势。若真的要理客中，就应该在现实生活中分别采访若干儿媳、婆婆、丈夫。
～～～～～～～～～～～～～
以种族歧视为例，你至少要从被歧视民族、优势民族中的反种族歧视者、优势民族中的种族主义者三个视角出发。
～～～～～ ～～～～～～～
我讲的道理复杂么？不复杂，一分钟内看懂。可是做得到的有多少呢？很多很多很好学历的人做不到。
很多人脖子上长的那个玩意思考问题时总是只想自己所属群体。