我理解提问者的意思，提问者想说读书有两面性，一面与赚钱有关，另一面与赚钱无关（譬如说业余读读古诗词、出于兴趣搞纯粹的学术等）
我的回答是解释不清楚。物质享受的好处、物质匮乏的坏处，是可以向几乎所有的人解释清楚的。上至爱因斯坦，下至我小学同学全班倒数第一名，他们都明白优越的物质享受就是爽，物质匮乏就是苦。
而读书的文化享受与精神享受，也许是有门槛的。没有进入这个门槛的人，是很难觉得念书即便不赚钱也是享受。举个例子，我见过重度痴迷于数学的人，人家看数学书的快乐跟数学学渣是解释不清楚的。
——————————
换一个通俗的说法。
物质上太穷的人，几乎都羡慕富人。你把一个很穷的人带到顶级餐厅吃一餐，然后找个顶级妓女伺候他一夜，他会感觉很爽。
精神上匮乏到门槛之下的人，其中有很多发自内心不羡慕精神世界丰富的人。你把一个学历低且不聪明的人带到北大听数学系或者哲学系的大牛讲课，他不会感觉爽。
——————————
当有人贬低念书的非功利的价值的时候，聪明人最好不要解释、反驳。强行驳斥只能导致互相鄙视，甲觉得乙不接地气读书读成书呆子，乙觉得甲思想不上档次。
——————————
当然，如果你家不富裕，你爹强调要为钱念书也有积极的意义。
过分强调念书中不赚钱的一面，其实是很奢侈的。