知乎游戏类话题，是极少有的本人完全被对立方的气势压住的领域之一。说白了，就是我的对立面占主流（注意，是知乎主流，不是社会主流）
我一直觉得，知乎这种舆论风向是一个很黑暗的现象。所以，我忍不住反驳两句。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
高票答案说，沉迷游戏频频挂科的人都是上大学后才接触游戏，他那种老游戏玩家不要紧。
我见过的一些沉迷游戏、频频挂科的个案（注意：是个案），还真的是中学时代就开始玩的，反而无一例是大学才开始的新玩家。最高票说“我们和游戏打了足够多的交道。。。沉迷游戏基本不可能出现。”我见过好多从中学起就跟游戏打了足够多交道，结果还是沉迷于游戏的人，上大学后频频挂科。
知乎名校生荟萃，太多打游戏但还是混得不错的“幸存者”基于自身经历来给游戏洗地。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
我讲的是例子，不是统计数据。最高票讲的也是例子，不是统计数据。你们猜我的答案在气势上能超过最高票么？
科学的调查方法是去走访很多重点大学大学辅导员，人家最清楚频频挂科的人里有没有中学就开始玩的老玩家。当然，非重点大学辅导员也可以走访一下。中学老师也可以走访一下。
郑重提醒，本人其实提供了一个相对科学的接近真相的方法，根据这个方法得出的结论有一定可能打我自己的脸。不是我吹，知乎很少有人在自己的答案建议他人去科学调查，而科学调查的结果有可能不利于他。
我写答案虽然有斗嘴的成分，但第一目的还是求真。如果确实有一批重点大学辅导员说我错了、我的对立面正确，我认错并删除此答案。我就想知道，假设（假设而已）很多重点大学辅导员倾向于我，对立面肯认错并从此不再发表类似谬误言论么？
与其在评论区怼我，还不如老老实实抓到自己毕业于（或就读于）重点大学的朋友，按先后顺序问两个问题：
一、你见过因为玩游戏而挂科的（重点大学）学生么？
二、他是老玩家还是上大学后才接触游戏的新玩家？
在评论区怼我就能求真了么？难道不是调查帮助你求得真相么？