首先，我基本赞成最高票。所谓三观正，很多时候只不过是“三观正好和我一样”的缩写。
但是，这个答案有个很严重的缺陷。缺陷在于一个人不管提出啥样的可怕的思想，他都可以拿最高票当挡箭牌说批评他的人只不过是在党同伐异。
——————————————
我准备正面告诉大家，在涉及伦理道德的议题下，你怎样才能通过自己的思考得出三观正的结论：
1、尽最大努力找出尽可能多的利益相关方。你不能只想你的利益。
2、尽最大可能把人分类，这个分类涉及阶层的分类、价值观的分类等等。你不能只考虑与你同类的人的利益。
3、尽量换位思考，尽量让各方利益都得到体现，尽量让不同类的人都有生存空间。
4、要很尊重基于统计数据的研究成果，也适当尊重个案。如果故意宣扬假的观点，那就显然不正。
————————————
全面、圆融、思辨性强的人有比较大的可能讲出三观正的观点。
单一、极端、思辨性差的人更可能说出三观歪的观点。
————————————
举个例子，女人择偶嫌贫爱富对不对？
如果你过度的抨击女性嫌贫爱富，那就是你过分压制女性自由，人家凭什么不能通过嫁人追求好生活？而且男性择偶不也是嫌这嫌那么？
反之，女性无节制的、任性的嫌贫爱富在某些时候对男人的伤害也很大。
于是，本人写了个关于女人拜金对不对的答案。不敢说三观很正，至少不太歪。大家有兴趣可以看看。