先分析一下提问者提问的用意，提问者大概是想讨论这么一个问题：
中国转向市场经济之初，大家都不富裕，市场不规范，致富的人中有相当比例的人违规了（就在昨天，还有人跟我说他们那个行业的致富者普遍违规，司法机关若只抓一个人就属于选择性执法）
Henry Yuan1000个人有800人都在作弊，
wheeler回复
Colin Xie简单的说，在中国，只要你是机构投资者，那么违法的概率应该是接近了100%
Herr L回复
Colin Xie所有人都内幕交易，你不玩等着下岗吗？基金经理这个职位淘汰率惊人。
市场也许变得越来越规范，甚至在三五十年后变得特别规范。但是，此时贫富差距已经形成而且中国过了高速增长期、投资机会减少，此时再谈机会均等是一种很虚假的机会均等。
打个比方，甲比乙的硬实力差一些，但是甲冒领了乙的高考录取通知书，甲去念大学而乙继续务农。然后甲说他一辈子仅仅只黑了一次良心、大学毕业后勤奋工作，所以他与乙的人生竞争基本上属于公平竞争。如果你是乙，你服气么？（凤凰卫视冷暖人生就播过，河南老农当年考上大专被顶替，一生在家务农）。
（注意：我从头到尾都是谈机会公平，而不是结果公平。无论你是左派还是右派，你能否定机会公平的价值观么？）
————————————————————————————
法律上的结论，前面的答案已经有人说了。在道义上，应该推倒从来，短跑比赛就是这样的，发现不公不义，重新跑（真的有本事的运动员不害怕重新跑）。在政治现实上，不可能推倒重来，而是通过执行劫富济贫的经济政策给下层人民派发福利来安抚当年的不公。
很多人说要关注机会均等，其实，分析一下提问者的提问，就知道机会均等是一个在理论上成立但现实上做不到的事情。现实政治是对于“原罪”既往不咎，用福利政策安抚下层民众。欧洲国家不就是这么干的么？所有抵制福利社会的人，都有义务说清楚如何在现实中而不是仅仅在理论上实现机会均等。