本人就类似问题与法律专业人士（法官）交流过，先要给大家普及一个常识：
现代法律一开始就不试图去惩治人世间一切人对人的伤害。出于某种原因，法律会选择对某一类伤害视而不见。比如说，一个渣男一开始就蓄意欺骗感情导致某女士精神极度痛苦、甚至自杀。
重要的事情再说一遍，有时候甲严重伤害了乙，但是法律不得已选择袖手旁观。
——————————————————————————
若甲的行为严重伤害了乙，但是法律不管。乙可以选择：
1、忍了。
2、不违法的报复。
3、违法的报复。
我只能说不违法的报复很难快速实现而且效果不给力，这就是为什么很多有报复实力的人选择3的原因。
我举一个很极端的例子，假设你有一个亲妹妹，兄妹感情极好，她在恋爱中被渣男伤害了感情，自杀了。法律不管感情纠葛，而你又有行私刑的能力，请问你采取何种行动以彰显善有善报恶有恶报？
———————————————————————————
知乎一些人特喜欢说一切依法行事，其实法律就是法律，“法律”与“人情义理”并不重合。“一切依法行事”，那是站在国家的角度俯视众生说的话。其实对于个体来说，在一些特殊情况下，用私刑报复他人虽然不合法，但是合情合理。
我从来不会用“法盲“两个字嘲笑打小三的原配，因为原配在法律框架下无法向小三讨回公道。
综合考虑情理法，我支持原配打小三，然后国家出面依法惩治原配（但要在不违背法律的前提下从轻惩治）
————————————————
其实我心目最完美的处理通奸的方案就是赔钱，若甲与已婚人士乙通奸，甲应该赔钱给乙的配偶，这笔钱作为乙的配偶的个人财产而不是夫妻共同财产。（注意，我不谈原配夫妻双方的纠纷，这是另一个话题）
如果乙的配偶搞了打小三这一出，小三就不用赔钱，而且乙的配偶还有可能倒过来被公权力处罚。
赔钱以当地职工年平均收入的2—20倍为宜（这个数字是虚指，不见得合理）
1、只睡一晚肯定是赔2倍。
2、很长期的通奸就是10倍。
3、通奸者导致对方配偶养错孩子的，那就是20倍。
你可以反对原配打小三，但是你不该反对小三付出代价。我相信很多人会反对判处小三有期徒刑，那好，就剩下赔钱这个好办法了。而且赔钱是既让小三付出代价，又实质性补偿了原配。
补充一下，如果一对夫妻结婚后以书面协议声明不计较对方通奸。那么，甲与这对夫妻中的一个通奸，甲不需要赔钱。那些扬言夫妻之间不应该束缚对方肉体的人，应该留给他们空间。
还有，小三有严格的证据证明自己不知道对方已婚的，也不用赔钱。
按照我国目前的法律，小三啥代价都不用付出，所以原配打一打小三也很正常。
——————————————————————————
这么多人点赞，就再开一下脑洞算了。假设有这么一个国家也挺好的：
结婚证分两种，A类不可以通奸，B类可以通奸。
一、持有B类结婚证的人，与别人通奸，法律不得惩治他。持有A类结婚证的人，与别人通奸，法律可以惩治他。
二、未婚者与持有B类结婚证的人通奸，不受通奸罪惩处。未婚者与持有A类结婚证的人通奸，受通奸罪惩处。
我知道知乎有很多精英觉得性观念应该开放，但是呢，有人觉得应该保守。这个矛盾怎么调和？
所以要是有这么个国家，让大家自由选择结婚证类型，岂不是很好？你觉得不应该有通奸罪，你就去拿B类结婚证。你觉得应该有通奸罪，你就去拿A类结婚证。主张对通奸宽容的人与对通奸不宽容的人，都不要绑架另一个群体，这样最好了。