把直接民主的弊病体现得淋漓尽致。如果你先去阅读古希腊先贤对直接民主的看法，然后再来看知乎，就知道人性真是千年不变。
站队第一、论据第二、逻辑第三。
当然了，有人会说谁不站队？你“城市猎人”发言的时候就绝对超脱么？
当然不是，不过我站队会尽量找点证据、修整修整逻辑。譬如说，我其实很想站队站到A+立场上去的，但是经过思考，发现太偏激了，我在表达上会修改成A—。这个A—的版本，已经考虑对方利益了，而且逻辑漏洞也不多了。
我看到的现实就是对方借助人多，可以让B+的荒谬观点也大行其道。只考虑自己所属阵营权利、利益，完全不打算考虑其他阵营权利、利益。
多数人（包括某些顶级名校毕业的大V），其实就是个25岁或者35岁版本的熊孩子而已。
熊孩子的特点：
1、无限伸张自己权利，不考虑其他阵营权利
2、不考虑权利与义务的匹配
3、自己阵营人多的时候，那就不得了，努力利用这一点不合理压制对方
————————
只有两个途径可以不当25岁或者35岁版本的熊孩子（选择其中之一即可）：
1、性格温柔敦厚或者中正平和
2、养成了比较好的重证据与重逻辑的习惯。逻辑很好的人是可以做到不过分伸张一方权利而忽视另一方权利的。
城市猎人：为什么那么多人强调逻辑思维的重要性？逻辑思维的本质又是什么？它有什么功用？————————
打口水仗，也可以看到人性与政治啊！