精准的定义我没资格下，做一些小小的补充吧。
一个人企图通过影响正式制度（如法律）及非正式制度（如习俗、价值观，譬如声称不该给彩礼钱）为自己或他人谋利，他的行为就属于广义的政治范畴了。
你为了赚钱兼职打工，这就不是政治；一个佛教徒晚上打坐，也不是政治。但是，你上网发帖鼓吹有利于自己的房地产政策，这就是政治；你上网发帖抱怨贵省一本录取率太低了，希望中央政府能公平一些，这也是政治。。。。。。
我最近写了个答案，揭发中国21世纪最成功的民间洗脑运动，也是政治。疯狂怼我、踩我的人，也是在搞政治。我写答案是维护特定人群的利益，疯狂踩我的人也有利益动机，大家都不是吃素的。当然，我搞政治斗争的时候同时戳破了虚假的东西，政治斗争与求真精神不必然冲突，我一直都尽量追求二者的融合。
～～～～～～～～～～～
只要你对政治持有广义的定义，你就会发现没有格局小的题目，只有格局小的研究视角。以洗脑为例，如果你不方便研究官方洗脑，可以来研究民间洗脑。这个民间洗脑与反洗脑照样很精彩，也有权谋、心理战。。。。。。
这么幼稚的民间洗脑，居然可以长久欺骗一群智商不低的人。那么，你就不会对希特勒的官方洗脑长期骗倒一群智商不低的人感到意外了。于是，你进而可以思考被骗倒的人为何无法防御骗局？
只要研究者自己厉害，就可以从表面上不高大上的议题中看出深意。深不深是看人，爱因斯坦就可以从一般人熟视无睹的现象中挖出深意（打个比方，绝对不敢与他老人家相提并论）