“我几个表叔都是杀猪卖猪肉，都发了发财，这几年回家盖了别墅，买了宝马，身价几千万。就连目前相对来说的舅舅，卖洗发水，做了10年，现在也是几百万的身家。他们文化水平都不高，都是小学，初中水平。反而反观不少表哥表姐在名牌大学毕业，都只是每月领正常工资，月薪几千到一万，一辈子发财都难。”
————————————————————————————
借这个答题给某些人普及入门级的（其实连入门级的都称不上的）统计学思想：
这些表叔们有三十五岁，1980年左右出生，当时乡下考上大学的人大概不超过同龄人十分之一。
假设一个小地方1980年出生的人有11000人（1万1千人），其中1千人考上大学，1万人没有考上大学。
假设这一批大学毕业生到2016年资产过千万的比例是十分之一，那就有100名富豪。
假设这一批没有读大学的人到2016年资产过千万的比例是二十分之一，那就有500名富豪。
（十分之一）/（二十分之一）= 二（倍），也就是说我假设念大学的那一批人更容易出富豪。
500+100=600（名），其中大学毕业生只有100名，只占六分之一。富豪的主流是没有读过大学的人，占六分之五。
诸位，如果你发现周围富豪的主流是没有上过大学的人，不一定说明读大学的人更不会经商，有可能恰好相反。
——————————————————————
正确的办法是要同时看两个指标：
1、你选取的富豪样本中有多少人是大学毕业生、多少人不是大学毕业生。（姑且假设你选取的抽样基本反映了总体）
2、所选样本的那些人所在的年代，同龄人能考上大学的比例是多少。
有些人恐怕只看1，压根就不看2。
看一看中国十大富豪榜，这十大富豪所属年代是很难很难考上大学的。但是，十大富豪中至少有百分之八、九十的比例是大学毕业生（参见 吴厝坑 在本问题下的回答）。
这说明（至少在“十大富豪”这个样本中）读书能力强与做生意能力强是一个非常典型的正相关关系，有本事考上大学的人成为超级大富豪的几率远超（注意：远超）考不上大学的人。