很简单，提问者与弟弟在回馈父母的付出的比例安排上按照父母对提问者与弟弟的付出的比例一样即可。
对于重男轻女的父母，女儿减少付出即可。但是，减少幅度不要过分，千万不要说因为父母给自己的房子是零、所以父母对自己的付出是零、所以自己给父母的回馈应该是零。
父母对儿子和女儿的付出的比例，与父母给儿子和女儿的不动产的比例，是两码事，混淆的人别有用心。别有用心的人真多！
——————————————————————
补充一点，我是“生恩不如养恩”观点的持有者，一直认为被遗弃且由养父母养大的小孩不应该牵挂亲生父母。
但是，养恩明显不局限于给不动产。很多人根本就没有论证父母的付出只有给不动产，直接从父母不给女儿房子跳跃到女儿应该不管父母作为报复，这合适么？
——————————————————————
我们不妨来彻底理清一下其中的逻辑：
一、父母抚养子女的付出，子女需要回馈么？是？否？
二、子女需要回馈自己哪个年龄段获得的父母对自己的付出？是从零岁开始算？开始只回馈父母对自己十八岁之后的付出？
三、父母对自己的付出只限于不动产的赠与么？父母在不动产之外的对自己的经济支付与精力支付，算不算？
我分明看到某群体玩双标：指控中老年父母重男轻女的时候，把父母对子女的付出窄化为房地产的馈赠；提到“丧偶式育儿”的时候，极力突出育儿过程中的劳力付出是极关键的。
当代很多中国人（不限男女）就是想房子想疯了，想得丧失心智、陷入癫狂。