攫财大亨（下）：财富与政治
布拉德福特•德龙|文
伯克利加州大学经济系教授
“大批财富大亨的出现往往与美国政治的严重腐败紧密相连。”
————————————————————————————
我可以说美国的有钱人发财之路还算是相对干净的。但是，即便是美利坚合众国，要在富人们的致富之路中找黑色/灰色的地方，还是找得到的。
美国如此，中国又如何？
本问题下已经有答案说了即便有钱人所得完全没有问题，也应该拿出一部分安抚穷人，避免社会动荡。
如果有钱人致富过程中有一些黑色/灰色地带，是不是应该拿出更多的份额？显然是的。
————————————————————————————
如果中国富人致富过程中的公正透明程度是全球各大国中最好的，我支持中国政府采用全球各大国最轻最轻的税率，而且我会利用我在网上混的闲暇时间呼吁中国的中下层百姓支持政府采用最轻的税率。
如果中国富人致富过程中的公正透明程度不怎么好，那我不得不宣扬“劫富济贫”的福利制度有天然的道德合法性。
以高考、考研、出国考试为例，只要监考严格，分数低的人一般是老老实实服气的。如果监考不严，有人抄到了有人没有抄，没抄到的人就可能各种不服各种闹。闹的人要么希望大家一律被录取，要么希望重新考试，一律被录取属于大锅饭的福利制度，重新考试属于“推倒重来、注重机会公正。”
说回经济，福利制度VS推倒重来，诸位支持哪一个？大部分人还是会不得已支持福利制度。
福利制度的作用之一（注意：是之一），是对机会不均等的一种矫正。傻X才相信人类有哪个国家实现了真正的机会均等，只能说有些国家在相对意义上比较接近机会均等。中国显然不算相对最接近机会均等的国家。机会越不均等，中下层人民就应该越是理直气壮的要求更重的福利。