经济学中说人总是在约束条件下追求利益最大化。
对于赚钱而言，就是在约束条件下利润最大化。发财有两种途径：
1、不谋求更宽松的约束条件。在约束条件与其他人一样的条件下把正事做好，譬如说卯足了劲开发一个比XX软件更好用的软件；开发一个比XX包子更好吃的包子；探索一种新的经营模式（如连锁店）。。。
2、谋求比竞争对手更宽松的约束条件。竞争对手不勾结官员，你勾结；竞争对手不找黑道撑场子，你找。。。
政府在明面上宣传的约束条件往往比实际上执行的约束条件严格，这个差距就叫做潜规则（政治越不清明的国家差距越大、潜规则越多）。既然是潜规则而不是明规则，就要靠心黑、胆大、脸皮厚的人去试探、摸索。心白、胆小、脸皮薄的人就比较倒霉了。
如果把升官发财的竞争比作考试，那这种考试的监考很不严格，监考老师宣传的考场规矩很严，但是执行不严（或者对有的人严对有的人不严）。有人胆子小但能力特强，靠硬本事考出了高分；但是更多的人能力强胆子大，靠硬本事与抄袭的结合也考出了高分；有人能力弱胆子大，硬是全靠抄袭也拿到了不低的分。。。最可怜的是能力中等胆子小的人，在这种考试中最亏。
————————————————————
用第一种方法发财的具体操作方法，都已经写进了工学院、商学院等的教科书里面，属于光明正大的手法。用第二种方法发财的具体操作手法，属于社会阴暗的一面，是不写进商学院教程的。
用第一种方法竞争是很累的，对当事人的智商、知识要求很高。所以在一个法治不清明的国度，一旦能够用第二种方法，当然会用。
靠不道德乃至违法的方式发财，其经济学本质是谋求更宽松的约束条件。
————————————————————
攫财大亨（下）：财富与政治布拉德福特•德龙|文
伯克利加州大学经济系教授
“大批财富大亨的出现往往与美国政治的严重腐败紧密相连。”
在互联网等高科技兴起之前，绝大部分国家财富最顶级的那一个阶层并不是单靠智商、硬技能赚钱，而是更多依靠比一般劳苦大众宽松得多的约束条件赚钱，如果他们遵守法律与道德的严苛程度居于全社会前列，就发不了大财了。当然，他们也许会雇佣最聪明或比较聪明的人给他们当打工仔，不过一个公司薪水最高的打工仔有时候并不是该公司硬技能最牛的人而是能够帮助老板进一步放松约束条件的人（譬如说疏通某个关节）
————————————————————————
下面说说政治：
从某个角度看，政治的本质就是各大利益集团（这里的“利益集团”不是贬义词，是中性词，包括商人工人农民）就“约束条件”展开争吵、交易的过程。（比如说北京人与河南人面临的高考录取的约束条件显然不一样，他们之间其实有矛盾）
政治斗争的方向有两种：
1、要求社会不同阶层、不同集团面对的约束条件合理接近。
2、如果1达不到，就干脆理直气壮的推动从富人那里收税给穷人发福利。