先下结论：如果把女性的品性描述得比她们实质上的品性更美好，是有利于女性谋取实际利益的。
自从我宣传进化心理学以来，就会陆陆续续看到有人表示进化心理学不科学不值得采信。大家猜猜这么说的人的性别比？绝大部分是女性，极少数是男性。
假设进化心理学是描述两性关系中普遍意义上的男男女女的真实品性的话，那么很不情愿这个真相得到传播的还真是女性居多，这是事实。
有一位我认为比较公道的女生“默言”，写了这样一篇答案，答案里有一句话：当然，虽然女性更容易反对进化心理学。。。。。。
————————————————————————
我给大家讲一个我的遭遇，有一次我丢了进化心理学中一个对开放男与开放女不利的结论，有一位女士指出我的引用格式错误。（我强调一次，她指出了引用格式错误，完全没有说我引用的论文的内容错了）。她得到的赞比我得到的赞多一倍，众多女知友把她的答案顶到排序比我的答案高，是不是非常黑暗？
有些吃瓜群众可能觉得我的本质与田园女权是一样一样的，但是我自己从不这么看。因为对方不肯面对“实然”，我可以面对。
我可以跟知乎任何一个挺女权大V玩一个游戏——她给出一篇对男性不利的基于统计调查的文献，我给她点赞宣传；我再给出一篇对女性不利的基于统计调查的文献，她给我点赞宣传。。。。。。
——————————————————
“大多数男人与大多数女人到底是个啥德性”，比“人们应该如何对待配偶”重要多了。还望大家支持传播真相的正义一方（即我方）。