这里边涉及到一个考核机制的问题，造成的误导影响了很多人一辈子。
先从历史说起，正在看帖的你一定可以看懂《历史研究》杂志上的很多论文的一部分（并非全部精微之处），无论你是什么专业。但是你基本无法跨行读理工科论文，譬如计算机专业的你看不懂水利工程论文。
我们换一个考核机制，一个历史学大咖告诉你历史上有一个定论可能错了，他把你领到一座库房，请你利用库房的资料重新做一篇论文。你进入库房，发现有一大堆书信、电报、文件等杂乱无章地放着。你还会觉得历史学很简单么？
轻度历史爱好者买历史书一般是买文笔生动的已经有结论的书，仅此而已。重度历史爱好者是每年花几千块钱甚至更多钱买原始材料，他是从原始材料中清理出一条线索。
因为历史学的这种看似容易实则难的特性，很多人（含高学历人士）在历史领域被洗脑洗得很惨还浑然不觉。
————————————
再举个哲学的例子，中国人都学过唯物主义辩证法。但是在男女网上舆论大博弈中，很多高学历男士看不出田园女权双标，傻乎乎的。这些人高考或者考研政治的分数并不低，然而真的只会背题，完全没有形成灵活的思辨的思维模式。
其实唯物主义辩证法学好了之后就是倚天剑屠龙刀，辩赢田园女权那简直太容易了。
譬如说马克思让你不要孤立、静止、片面看待问题，你做得到么？很多男人回顾新中国头几十年禁娼的成就忘记了新中国头几十年也实现了农村男普遍娶妻。