女权主义在中国，无论是内容还是形式，基本上就是个笑话。
先说内容：女权主义的传播，最大的障碍就是女性自身啊。即便是北大清华毕业的女生，恐怕也有相当一部分人认为嫁人后不应该因为嫁人这件事导致物质生活质量下降或不变。不管是什么学历层次的夫妻，女方催促男方进步的情况远比男方催促女方进步的情况多。总而言之，婚姻确实是很多女性提升自己生活质量的一个重要手段，女权主义者准备如何对待这些女性？
古语有云：“壁立千仞、无欲则刚。”对于女性来说，对男性索取多，自然就“刚”不起来、独立不起来。
再说形式：女权主义缺乏若干名在逻辑严密性与语言通俗性上都做得很好的人，经常丢出一个个漏洞颇多的言论。这种言论只能是内部人士抱团取暖、互相慰藉，说服不了小圈子外的人。
——————————————————————（以下是举例）
知乎上流行一个词，叫做“物化”。我可以举出若干条在择偶中出现的“物化”的例子，譬如说男人注重女性的身材与长相，男人的父母有钱也有助于该男士择偶（注意：是他父母会赚，不是他本人）。。。。。
但是，知乎的女权主义者攻击在择偶中出现的“物化”现象有百分之八九十集中在男性找对象注重贞洁。女权主义者基本不攻击男性的“外貌协会”，更不会斥责女性物化男性。
如果是真女权主义者，能否呼吁男女两性择偶杜绝所有的“物化”？「物化女性」的说法很常见，那么有哪些是在说法或做法是在「物化男性」呢？ - 社会学
我的观点是人活着就互相物化的、被物化挺正常的，不存在“物化”的择偶是不存在，麻烦女权主义者停止指责男性物化女性。