那些所谓的鸡汤真的有用吗?反鸡汤又真的是事实吗?

毒性不太大但是也很坑人的鸡汤:

某领域成功的充分条件有A、B、C、D、E五项,毒性不太大的鸡汤只告诉你A、B两项。



毒性极大的鸡汤:

某领域成功的充分条件有A、B、C、D、E五项。毒性极大的鸡汤告诉你,你与一个成功人士在F项很相似(譬如都是贫家子弟、都是烂校出身),所以你也行。

知乎最常见的傻逼问题之一是“本科二本,能考上清华、北大的研究生么”,真相当然是会出现考上的人,但关键是你必须找到那个人研究他的特质,也许那个人天赋极高、高考当天发高烧少考了几十分,也许那个人大学四年当高三过。屠呦呦是中国人,你与屠呦呦的共同点是同为中国人,于是你就有机会拿诺奖?显然不是。



优质的反鸡汤:告诉大家在某领域成功仅仅集齐A、B两项是不够的,可能还需要C、D、E三项。


不太好的反鸡汤:甲先生其实已经具备A、B、C、D、E五项,但是因为甲先生有(负面的)G特点,所以就打击甲先生,断言其不会成功。

赞同:730创建时间:2016-11-20
评论:60最后更新:2016-11-20