有人邀请，所以作答。希望邀请我的那位不要再邀请我回答这种有很多人作答的问题。首先提醒一下， 反对母亲怀孕 与 催促母亲流产 有区别，而且区别大得很。本提问的女生显然不单纯是反对怀孕了。
我既然回答了，就要出绝招。别的答案都是讲道理，我就来点新意思，提个具备可操作性的建议吧。很简单，那位母亲应该做三件事：
一、跟女儿讲肚子里的孩子是一条生命。（中华人民共和国不对犯有死罪的孕妇执行死刑，就是这个原因）
二、出示流产的照片或者录像给她看。
三、告诉女儿若按照她的要求做，一条命就没有了。质问她还要这么残忍么？
简单的讲，就是打感性牌，看看女儿有无对生命的敬畏与怜悯。
有人说，若该女生听完道理、看完我说的那种照片之后依然无动于衷、坚持要母亲流产怎么办？我的回答是这种女生良知泯灭、不配为人，不必理会其意见，也不必管她高考考得好不好。
注意：我可以理解一个女人因为自己不方便不得已流掉自己的孩子，但是我认为一定坚持要母亲流掉妹妹/弟弟的人是恶魔。怀孕妇女自己主动去流产是不是缺德，那是有争议的，美国的伦理学教材中有写这种争议；儿女要求父母流掉弟弟/妹妹，那几乎一定是缺德，而且是缺大德，是一个毫无争议的问题，伦理学教材中都懒得写。大家都在骂马蓉，我倒是觉得本提问中的女生若油盐不进、坚持己见，比马蓉邪恶百倍。
最后再啰嗦一次 反对母亲怀孕 与 催促母亲流产 有区别。前者不一定缺德；后者肯定是缺大德。前者不涉及生命，后者涉及。
————————————————————————
麻烦某些人不要再拿第二胎若出生，会对该女高中生有不利影响说事。第二胎出生对女高中生有不利影响，不等于该女高中生可以催促别人搞掉生命。
甲的某行为可能使得乙得到的利益减少（甲的这种行为合法），乙的斗争方式是不可以采取行动促使甲灭掉甲心爱的生命丙的。（丙作为乙的血亲，只有丙要特别严重伤害乙或者主动直接伤及乙的根本利益时，乙搞掉丙的生命才是不违背道德）
有人拼命论证该女高中生的父母如何如何不对，很奇怪耶，回去训练训练基本逻辑再来。在我的评论区，你就要针对我答案的主要着眼点。某些人的逻辑无非就是——因为甲的行为可能导致乙的利益受损，所以乙催促甲灭掉丙的生命也不算什么很严重的事。这种逻辑显然是荒谬的。
女高中生的父母对也好错也罢，基本撼动不了我的观点，不要拿这个说事了。有人还骂我圣母婊，圣母婊是鼓吹受害者放弃斗争，本答案哪个句子写了该女生要放弃斗争么？
凡是在逻辑论证上与本答案太远的评论，本人可能会删除。再说一次，我对父母正确与否不怎么感兴趣，你如果能够论证该女生催促父母搞掉弟弟/妹妹的生命符合道德，再反驳我也不迟。