如果法国的人口结构由无神论者或者天主教徒或者新教徒或者犹太教徒组成，这根本就不是一个问题。一位女士愿意穿比基尼下水是OK的，愿意穿得严严实实下水也是OK的。有些女性可能受到丈夫的制约，但是这个丈夫是自己自由选择的，一般来说，夫妻三观差不多。
——————————————————————————
一个国家存在政府——社会团体（例如宗教组织）——作为个体的人民，三个层次。真正的自由与包容是政府不过度干预社会团体，社会团体不攻击异己、不过度约束自己的成员。
如果法国政府包容天主教，有两个前提：
1、天主教会对其他社会团体（如宗教）几乎不存在攻击性。
2、天主教徒对内部成员的约束力不强（最低的底线就是有退出权）
如果天主教会离上述两个前提差距太远，政府就应该打压天主教会。天主教会要先让自己内部的成员与异教徒觉得比较自由，然后政府再给天主教会自由，这个次序不可颠倒。
———————————————————————————
现在法国政府的麻烦就是法国境内存在一股很大的势力，该势力对异己不够友好，该势力对自己的成员约束力太强了（肯定比天主教会对信徒的约束强多了）。所以，法国政府到底该不该对该势力进行约束，这是一个问题。
在比基尼与布基尼的问题上，真正的自由、包容、多元化的国家是这样的：
1、人民穿比基尼还是布基尼，不受到政府干预。
2、人民穿比基尼还是布基尼，不受到社会团体的干预。
法国最高行政法院的立场，只想到了1，但是没有想到2.
——————————————————————————
一个类似的问题是穆斯林妇女在公共场合戴头巾的问题。
知乎上有个去以色列留学的朋友，说他的犹太人同学一会儿虔诚一会儿不虔诚，一会儿戴小白帽一会儿不戴，如同儿戏一般。以色列有信仰极度虔诚的犹太教徒，有信仰很不虔诚的犹太教徒，这两种人早就和平共处了。这才叫真自由！
如果出生在穆斯林家庭的成年女性可以做到高兴了就戴头巾不高兴就不戴头巾，我就支持她们在公开场合戴头巾的权利。如果出生在穆斯林家庭的成年女性无法做到高兴了就戴头巾不高兴就不戴头巾，我就支持政府打压伊斯兰教。
——————————————————————————
宗教的问题不在于教义本身，因为任何宗教的教义在无神论者看来都是荒谬的；宗教的问题也不在于宗教道德本身，因为宗教道德都是很严苛的，教徒根本做不到的，你以为天主教的道德不严苛么？
宗教的问题就在于是否通过政权或者社区或者家庭的强大压力把某些教规强加给信徒。
大家去搜一下，知乎有些朋友是父母信教但是自己不愿意信的，与伊斯兰教有关的时候匿名很多，与基督教佛教道教有关的时候就不匿名，这说明什么？这说明伊斯兰教给局内人压力非常大，连在中国这样的世俗国家上网讲一下脱离宗教的情况都要匿名。
任何宗教都应该走完三步：第一步就是不利用政权给信徒压力，这就是政教分离；第二步就是不利用社区给信徒太多压力；第三步就是亲生父母也不给子女（尤其是成年子女）与宗教有关的太多压力。这三步走得越多越好。
——————————————————————————
为什么我强烈反对政权、社区、家庭给信徒宗教压力？因为这些宗教压力搞到最后都会走偏，产生一批在小节上守规矩但是大节有亏的伪君子。我还是以伊斯兰教为例，穆斯林国家或者穆斯林社区闹到最后给穆斯林的压力就是一些鸡毛蒜皮的小事——女人不许裸露、大家不许吃猪肉。。。真正的大事反而忘记了，譬如说要公正、善良、清廉。沙特王室的那些王子王孙个个都是好东西么？当年西路军失利，强奸红军女战士的不也是不吃猪肉的人么？到底是不吃猪肉重要，还是不要强奸妇女重要？
女穆斯林中有大好人也有大坏人，但一定是个不穿比基尼的人；穆斯林中有大好人也有大坏人，但一定是个不吃猪肉的人。这本身就是个讽刺！