"在自习课上与同学打牌被班主任抓住，被罚站后要求请家长"
"家长与孩子一直在听班主任老师批评教育，期间班主任老师用过些许不雅词汇。"
我看完了，觉得老师唯一的错就是用过些许不雅词汇。而且这个不雅到底有多么不雅，还说不清楚。
______________________________
我们以外科医生动手术为例，只要整个手术过程中医生的处理合乎规范，就算病人没治好不幸去世了，医生也没错。我们以注册会计师做审计为例，只要他们严格遵守审计准则，就算没有抓出财务报表中所有的重大错报，注册会计师也没错。。。。
执业者是否有错，不是看结局是不是悲剧，而是看执业者的执业过程是不是违规，还有违规的严重程度。
————————————————
我觉得正确的治理公立初中，就是很清晰的定好学生违纪后教师的惩罚流程、权限。只要教师严格按照这个惩罚流程来，不管发生多么不幸的事，一丁点责任都没有。只要不按照这个权限来，就要惩戒教师。又不按照权限来又引起惨剧的，开除教师，学校赔偿。（严禁体罚）
这个惩罚流程事先公布给学生、家长。家长不同意的话，可以去学校找校长反应。
在英美国家，中学课堂纪律的确像影视剧里那样乱糟糟的吗？ - 中学教育
——————————————————
中华人民共和国有一个社会主义优越性，那就是把升学的主要压力丢给了公立中学，这就使得普通工农子弟不用花太多钱也有机会在教师严格的督导下刻苦学习、考上大学（甚至名校）。相对于西方社会而言，中国社会特别重视公立中学的课堂纪律，如果课堂比较吵的话，校长、家长（如果家长偶然看到的话）会给上课的老师压力。
如果你家孩子不能挨批，我有一个绝招——学英美，收费低廉的公立中学的老师带学生混日子，收费昂贵的私立中学才是冲刺名牌大学的主战场。普通工农子弟上公立，富裕家庭子弟上私立，阶级问题从小就固化了。
知乎有一个中学念南京外国语、大学念牛津的网友，他说把牛津大学附近的公立中学的学生请来牛津大学游玩，他们都不会动考牛津的念头，因为这所高中就不是那种严格的升学型的中学，这种高中的学生就是工农子弟（我本来想直接转载，但是他把答案都删除了）。中国就不一样，中国的县级市高中肯定有农民的儿子想考清华北大（能否考上是另外一回事）
不要身在福中不知福，中国的中等教育是对普通工农子弟比较有利的。在中国，普通工农子弟不出高昂学费也有机会在老师严格督导下刻苦学习考名校，这已经值得偷笑了。（反正本人当年的同伴们真的是可以花很少很少的钱、不上校外补习班就可以考上名校的，当年觉得很稀松平常，现在觉得很伟大）
中国的公立中学的老师不如西方公立中学的老师和蔼可亲宽松的核心根源就是前者承担的升学压力大多了，如果中国的家长又要公立中学承担升学压力又要自己的娃娃不挨批，那就太无耻了。
在中国的体制下当中学生，要么循规蹈矩当老实孩子，要么调皮但是心理素质过硬。如果要调皮但是心理素质较差，那就适合去念英国公立中学，而英国公立中学又不利于孩子升学。
还举一个例子，同样是上自习打牌，怎么大学老师不冲进去自习室抓人呢？因为无升学压力嘛！为什么同样是偷懒不学，怎么大部分大学老师就不痛心疾首批评学生呢？因为无升学压力嘛！
————————————————————————
最后推荐本提问下的一个答案以及该答案下评论区的所有评论