对于任何大学排名，不要不信，也不要全信：
你应该很仔细分析其排名依据的指标。
1、有哪些指标？采用这些指标是否合理？
2、各项指标的权重
3、指标是“总体”还是“人均”。有的大学总论文数很多，但是人均不见得多
。。。。。。。
我举个例子，在QS排名中，东京大学排名仅仅是亚洲第五名。你信不信呢？反正我是不信的，这不符合我的直觉。如果换一套指标体系，也许东京大学就可以排第一了，譬如看重诺奖的人数。
再比如说，如果一所大学靠计算机专业撑门面，另一所大学靠生物专业撑门面。QS大学排行榜是不会歧视生物专业的，而对于企图在本科毕业后就企图找高薪工作的你，你还是选一个靠计算机专业撑门面的大学吧。
再举个例子，假设一所大学的新闻系老师全部是从业界挖来的，有实务经验而无论文；另一所大学的新闻系老师全部是本硕博连贯读下来的，有论文而无实务经验。请问，哪所大学师资强？如果按照QS排名，显然是后者强。
————————————————————————————
任何大学排名都是某一种价值观的反映，是主观的，不是客观的。而你应该有你的价值观，如果你不是大学领导而只是个学生党，我建议你自己设计指标搞大学排名。
譬如说，对于那种喜欢当领袖的人来说，哈佛耶鲁牛津这种出政治家的大学就是牛逼。对于以财富论英雄的人来说，斯坦福大学最牛逼（其毕业生人均赚钱数量可能是最强的），但是斯坦福大学不太出政治家。
如果你自己不愿意排，那很简单。对于不准备搞学术的学生，优质企业人事经理心目中的大学排名就是（相对）最客观的大学排名。