很多答案都是在道德层面纠缠，最好的答案是“烤熟的蘑菇”的答案。
————————————————————————————
在这种时候谴责提问者娘家为何不搞男女平等意义不大，关键是要设身处地。假设你就是一个女人，你娘家的规矩就是把重大利益只给儿子（这已经是既成事实了），而且你觉得中国人普遍是这么做的，虽然不合理你也认了。当你出嫁后，你发现你婆家将利益均分给儿子、女儿，你当然觉得被生活愚弄了。
凡是从男女平等的角度回答的，都没抓住关键点。正如“烤熟的蘑菇”所言，这是当事人对社会道德的误判，她肯定以为全天下都是把重大利益给儿子，她等着出嫁从婆家那里拿到全部重大利益呢！
——————————————————————————————
我敢打包票，换任何人（包括谴责她的人）遇到提问者这种情况，都会很恼火的。这种恼火就是“我误以为天下的标准行为模式是A，但是没想到是B。”
我还可以举一个类似的例子，在二十年前，有一些男青年谈恋爱是不与女方发生性关系的，这是基于一些比较老旧的道德观。麻烦在于这些男青年误以为别的男青年也会恪守这一准则。当这些男青年与女友分手后，再找新女友当老婆，却发现自己从没有睡过别人的老婆，但是自己的老婆却被睡过了。
这就是“我误以为天下的标准行为模式是A，但是没想到是B。”
—————————————————————————————————
最后问广大知乎网友一个问题：
假设中国有两种家境很一般的人家（都是一个儿子、两个女儿），假设他们家的儿子都很一般，在颜值、健康、性格、能力等方面没有本质区别。这两种家境很一般的人家的唯一区别是：
A、优先资助儿子，譬如给钱买房
B、绝对均分，家里一个儿子、两个女儿，儿子只有三分之一，付个首付都不够。
两家事先公布自己家的规矩，你们觉得若一个女性只能在A与B中二选一嫁进去，她会为了利益嫁入A家，还是为了力挺B家的价值观嫁入B家？