如何看待知乎的？

谢邀！

我准备回答一下提问者的这个问题：你是如何看待知乎的回答？

凡是不涉及利益的回答，高赞回答几乎不可能是垃圾。

利益相关的回答，高赞回答有可能是垃圾也有可能不是垃圾，因为有可能某一特定群体抱团互相点赞。

上述结论不仅仅适用于知乎，也适用于所有的网络社区，也适用于网络之下的人们的言论。

不涉及利益的问答举例：“请问你如何看待李世石输给阿尔法go”。
这种问题下面，会有一些精通围棋或人工智能的人回答。

涉及利益的问答举例：XX行为是否不好。
如果知乎有相当一部分人干过这种行为而且急于洗白的话，那么最高赞必定是为XX行为辩护的。贬低XX行为的答案写出花来（如引用权威学术文献）都没戏。

当你浏览知乎网站的时候，你必须鉴别出你看到的问答是否涉及对某一群人的评价（尤其是品格评价），利益相关者是否有可能抱团塑造舆论。

在这种问题下，你要找逻辑最严密、数据最多、引用参考文献最权威的回答，不要被某些高赞答案带到沟里去了。“赞”，这个东西，有时候是因为读者敬佩答案本身的深邃、严密，有时候是因为读者觉得答案作者替他本人出气了。要记住在某些特定议题上，感性的力量绝对可以压倒理性的力量。

网瘾、婆媳关系、夫妻权利及义务、择偶行为、堕胎、性行为。。。。。。这一类涉及到对人们行为评价的话题下面虽然肯定有人认真答题，但是到最后局面可能会演变为不同价值观的人站队，哪一方人多哪一方赢。

————————————————————————————————————

还有，看回答一定要记得案例与概率的区别。傻子就喜欢用个案安慰自己，大学的概率论与数理统计是音乐老师教的么？

“不要再纠结了，只要不是追求最上游，事业和婚姻不冲突。年龄更不是问题，我有朋友的妈妈是拼事业到38岁才生的她。”

以上是某一个答主为了鼓励女生拼事业的答案。真相是所有的妇产科医生都不主张这么晚生育，因为出麻烦的概率会大很多很多。但是呢，出麻烦的概率毕竟不是百分之一百，所以有一些高龄产妇也很顺利生下了非常健康聪明的宝宝，然后一些傻子拿这个美好的个案说事。

高龄生育有麻烦的女性心情会很灰暗，不会上知乎跟诸位扯自己的不幸经历；高龄生育没有麻烦的女性可能会得意洋洋炫耀、传播。

如果看了个案就相信，那可真是傻到家了。

——————————————————————————————

事事皆学问。有些人啊，以为一个领域不像数学与编程那样充满符号，他就可以随便乱回答、点赞了，这简直是公害啊！很多领域，你以为不存在专业，其实是有专业。

同理，作为围观群众的你，看答案的时候也不要被某些答案带到沟里去了。