想在婚后再进行第一次性生活的当代女大学生还多吗？
看一下最高票答案，她说是否进行性行为以及是否堕胎，是不考虑未来老公的。
她的答案两次出现“不是为了给未来的老公”。
这个答案有一万多个赞，还有人说她“三观正”。
————————————
男生敢不敢说每月领到钱，决定花费与储蓄的比例，是不考虑未来老婆的？
————————————（下面是重点，看不懂就不要驳斥我）
事情的本质是这样的：
越来越多的女性觉得——不能因为所谓未来老公的一个可能出现的要求（譬如说要娶处女）影响她当下的自由与享乐。谁给她当下的自由度造成影响，谁就是不尊重女性的自由。
但是，很少有男性说———女性的择偶要求（譬如说买车买房）不得影响他当下的自由与享乐。
这里边涉及到的一个逻辑思辨是————女性（男性）对男性（女性）的择偶要求，能否影响未婚男性（女性）当下的自由？能，还是不能。
如果你的答案是能，那就要男女平等；如果你的答案是不能，那也要男女平等。
在自由度的问题上不搞男女平等，就是贪婪（或者愚蠢）
在评论区大谈性与钱不可以对应的人是没看懂本答案的，再次请这批人看答案看仔细一点，尤其是“逻辑思辨”部分。