把龙舟这一类问题炒热，对男性有利么？我虚构一个例子大家就懂了，如下：
————————————
甲国对于职场性骚扰的规定和执行比中国更严格。但是，甲国脱衣舞比中国泛滥多了、基本合法。
某一天，中国曝出一桩职场性骚扰的大丑闻，有一位在甲国留学的中国女生在知乎介绍了甲国先进的严厉打击职场性骚扰的文化，广大知乎男纷纷表态赞同甲国的举措。连反女权答主“城市猎人”也不得不表态严查职场性骚扰。
如果你问这位女留学生支持中国对于脱衣舞产业放松很多么？她坚决不赞成或者回避。
——————————————
在男女博弈中，国男要防止女权人士搞“取甲国的精华、去甲国的糟粕”，然后“取乙国的精华、去乙国的糟粕”，然后取丙国的。。。。
精华的定义就是利女、对女性友善
糟粕的定义就是不利女、对女性不友善
这样搞下去的后果就是中国集合了全球各国利女的精华，但是利男的措施都被去掉了，整个过程被冠以“进步”之名。
————————————————
如果有人问我怎么看待登龙舟事件，我会问她世界上有哪些国家在女性登船这一点上会做得比中国好。请她列举一个发展中国家和一个发达国家。
她列出来之后，我会问她如果我国在男女关系领域全面(注意“全面”二字)学习她列出来的国家好不好。
举个例子，也许荷兰不禁止女性登船，而且在ABC领域荷兰对女性的友善超过中国。但是，荷兰不打压早恋，还有红灯区，中国能否有？
女权男或者女权女觉得哪个国家好，可以，我要求学就学整体。