真是太巧了，我在二十多个小时之前讲过这个话题，原文转帖如下：
————————————————————————
假设一个男子想跟同居六年的女友（大学四年+毕业后的两年）分手，原因是当初图女方颜值跟她恋爱了，毕业后嫌弃女方家财富只有自己家十分之一，是特困家庭。
如果该男士去男性居多的网站（如虎扑网、哔哩哔哩站）询问，下场就是很多男士骂他。
但是（重点来了），如果他假装女性，去豆瓣说自己跟帅气男友同居六年，发现男方家特困而且男友上进心不够强，想分手止损。豆瓣女基本上会理解她甚至支持她的。
懂了么？一旦你涉及两性道德问题，不要问男人，男人会劝你对女人好。你得转化性别之后去豆瓣问姐妹们。
当然，有人会反驳我说，在经济问题应该适当允许女性比男性更慕强。那么，女性允许男性更慕什么呢？你去豆瓣网以男性口吻说允许女性更贪图配偶的经济条件，作为交换，女性在家务、贞洁领域多让步，你会被喷得找不到北的。
总而言之，只要你开始觉得自己在两性领域不够宅心仁厚，你就看看女性对内的言论与男性对内的言论，前者比后者冷血、市侩得多，看完了你的心肠就硬了。
————————————————————————（转帖完毕）
杨迪这件事，从目前的舆论来看，大部分女性和很多男性在道德上是不支持杨迪有分手权的。
我并不会直接反驳这种杨迪不应该分手的道德观。我只是呐喊一声，女性有资格主动跟睡过的男友提分手么？这个标准怎么定？
国男的愚昧就在于不提两性就无比精明，一提两性就被女性牵着鼻子走。
————————————————————
被驯化的雄性狗————无脑跟风骂杨迪，然后不深入思考。
聪明睿智公平公道的男人————全面、深入地探讨男性、女性的主动分手权如何定才合理、公平，标准订好了之后既要监督男人也要监督女人。也就是说，你得暂时抛弃个例，提出一个普遍性标准，然后再回到个例。
是被别人驯化成雄性狗，还是当一个堂堂正正有智慧的男人呢？