谢邀！
最大的毛病就是不接地气。
——————————
我有一个观点：偏基础性的学科（如中文、历史、哲学、数学、物理。。。）可以不接地气，应用型专业一定要接地气。
金融学这个学科就其学术的逼格而言，被数学、物理甩几条街。所以，金融学除了博士项目之外，都要接地气。凡是逼格不够的学科，就不要在本科与硕士阶段太强调学术性了，要承认自己就是个干活的学科。
———————————
什么叫做接地气呢？就是至少有一半的专业课老师都可以很具体的告诉你这门课在企业怎么用，而且你们班同学毕业后进入那种类型的企业的几率不低。
具体的说，有的金融从业者是靠数学、编程功底吃饭的，贵校可以走这条路；有的金融从业者是靠财务功底吃饭的，贵校可以走这条路；有的金融从业者是靠人际关系吃饭的，贵校也可走这条路。。。。。。
很多大学的金融系讲了很多货币经济学之类的宏观课题，结果学生不会编程、不会财务分析、不懂销售（拉存款、拉人开户）。
————————————
还有一个定位问题。
如果贵校金融系很低端，一半学生失业另一半学生进基层商业银行。贵校显然应该把关注点放在基层商业银行做的事情上，请基层商业银行人士谈谈他们觉得什么能力结构的人最适合他们单位。不要妄想教给学生数学符号一大堆的金融工程。