“我说的女权主义者不是那些天天嚷着女人要压在男人头上的人，是理性的女权主义者！了解女性现处的地位以及清楚的知道女性还有哪些应得的权利没有得到的女权主义者”
根据提问者的要求，我就评价这种他眼里理性的好的女权主义者（仅限知乎里的女权主义者）。先下结论，这种女权主义者（仅限知乎里的）我的评价也不高。
——————————————————————————
先讲一个故事。一个富裕的老人有两个儿子，他把自己的财产写了一个分配方案，该方案有些偏向小儿子。当他公布方案的时候，本来担心大儿子闹事，谁知大儿子憨厚不吭声，小儿子表示不服气。他问小儿子为啥觉得大哥所得比他的所得更多，小儿子说分配给大哥的房地产地段更好、价值更高。老人怒了，质问小儿子道“你怎么不说你拿到的现金与字画更多呢？”。
老人越想越气愤，他宣布将老大老二的所得整体对换。 如果老二是真心觉得老大整体所得更多，就会同意整体互换。
谁知道老二坚持要求不得进行整体性对换，只单独提出要跟大哥互换房地产。
故事讲到这里，你会不会觉得老二无耻到极点？
很遗憾，所谓的理性的女权主义者，其实就是这种人。
———————————————————————
知乎的所谓好的女权主义者，无非是拿某国（譬如说甲国）对待女性好的一个点与我国对待女性不好的一个点对比（凭良心讲，这种点是存在的），然后要求我国社会与我国男人改进。
问题来了，甲国在另外一个点上对男性有利（譬如说不严打代孕、不干预早恋、不严打风俗业、给外娶行方便等），所谓的好的女权主义者假装看不见、提都不去提。
————————————————————————
我的老读者都知道，“城市猎人”多次邀请所谓的女权主义者大V选一个国家（发展中国家最好，执意选发达国家也行）。她发掘该国有利于女性的点，由“城市猎人”正面宣传。我发掘该国有利于男性的点，她必须正面宣传。
很遗憾，多次呼吁，无人理睬。
所谓理性的好的女权主义者，其思路就是要把发达国家有利于女性的点与中国大陆有利于女性的点全部吸收，把发达国家不利于女性的点与中国大陆不利于女性的点全部抛弃。
简单地讲，所谓的理性的女权主义者，其实也是只利女、不利男的。
——————————————————————
有人可能会说你“城市猎人”不也是只为自己所属性别谋利益么？错了。你再把这一篇答案看一遍，看看我对女权大V的喊话就知道我是多么公道的一个人。