假设中国因为行政原因人为使得某行业的人才的供给比较稀缺，我国该行业年薪五十万。而与中国经济水平相当的国家的该行业年薪二十五万。
中国的该行业的从业人员会退还薪水么？不会。会主动提出增加工作量么？不会。会每年捐款捐出十万元么？还是不会。
如果大的局势让一个群体有了合法(注意：合法)的超额利益，该群体是不可能吐出来的。
——————————————
同理，中国打击风俗业在各国属于最严之一，中国男性婚恋的性价比在各国属于偏低。中国良家女子不会吐出婚恋场的超额利益，她们不会说去主动把男方的结婚费用下降太多。即便是所谓的不贪的中国好女孩，无非就是贪的女孩要十分，她只要八分。
——————————————
当大环境、大局势有利于自己的时候，能够说因为道德高尚吐出自己大额合法(注意：合法)利益的人，那我真的没见过。
————————————————
社会的顶层设计者要把局势平衡好，这个才是主要的。道德教化是辅助的，千万不要觉得道德教化是万能药。
凡是觉得在两性领域搞“塔和男性都对得起女性，然后女性出于道德而自动用低价高质回报男性”的思路，都是迂腐得可怕。
这个世界上只有三种国家的女人温柔贤惠：
一、人口不能流动的。如吉林省的邻国
二、宗教很强，强到形成社区势力的。
三、对风俗业管控不严的。
如果一个国家上述三者全部没有，那该国女人凭什么出于道德自愿在婚恋场上给男人高性价比？
————————————
在大势面前，逆大局而动的道德教化算哪根葱？
中国的问题在于顶层设计者有意或者无意让客观的大环境大局势利女了，这才是令人绝望的。