《金赛性学报告》（海南出版社 三环出版社）P357
“婚前有过的女人显然比没有过的女性，更倾向于接受婚外性交合”“婚后易于接受非婚性交合的，正是婚前也易于接受的那些女人”（有人说英文原版的用语没有这么极端，请大家自行查看英文版，不要被误导；不懂英文的，可以看中文版这一页的数据表格）
《进化心理学》D.M.巴斯 著 华东师范大学出版社 p154
“当前的研究表明，对婚前性行为的认可程度是预测婚外性行为的最好指标，婚前拥有许多性伴侣的人比那些婚前几乎没有性伴侣的人更容易对配偶不忠”
这两本书都买得到或者在网上下载得到，欢迎广大有求真精神的人自己去研究。不要被我牵着鼻子走，也不要被别人牵着鼻子走，自己去看、去想。
—————
为什么我只是老老实实贴出参考文献，啥都没说，就被踩到了排名第八。
知乎已经容不得就这个问题进行科学探讨了么？
为什么不用文献正面论证其观点的答案可以排在我的前面？还有天理么？
如果有人看这个答案不爽，可以去博览群书或者博览论文，找到符合你观点的参考文献，文献上最好是明说婚前更open与婚后更容易出轨没有正相关关系，然后你把这个文献贴出来。
麻烦大家有点科学精神好不好？不要因为你个人的情绪被伤到了就胡乱踩我的答案。