这套书的翻译质量不重要，因为网上有英文电子版。（前提是你可以看英文）
将叶秀山主编的多卷本哲学史与劳特利奇哲学史对比，我发现了三个不同：
一、前者集中于“热门”哲学家的“热门”观点，后者内容涉及到更多“冷门”。初学者会觉得后者太散。
二、前者介绍哲学家观点的时候会提到这一观点的意义或者作用，后者很少有这种评论。初学者需要作者对哲学家的观点作点评。
三、劳特利奇哲学史对于一些细节抠得很好，譬如说从分析哲学家原句的语法结构入手剖析其思想。
如果是门外汉自学而且一定要看多卷本哲学史，我推荐叶秀山的；如果你要写一篇从小处切入的哲学论文，我推荐劳特利奇的。当然，同时看这两套也可以，书这玩意买多了不算上当。