离开剂量谈毒性都是耍流氓。
在一个不缺兵源的国家，每个男人都可以自行决定是否报名参军。没人谴责不去当兵的人，不当兵的人也可以通过劳动生产出产品给士兵用。但是，假设（假设而已）乐意当兵的人少于国家需要，问题就麻烦了，此时当不当兵就不是个人自由，国家必然强制大家当兵。韩国就是如此，韩国不能给予男性公民不当兵的自由，韩国适龄健康男子宣布不当兵就会受到谴责。
丁克也是一样。如果一个社会的主流文化是生育，极少数丁克的选择是他的人生自由，你管得着么！但是，假设（假设而已）丁克的人太多了，那必然会造成民族灭绝，此时再大谈丁克是个人自由就不妥。
————————————
社会高度尊重个人自由、包容非主流是有前提的——符合好的价值的人足够多（这里的“好”特指有利于共同体生存、繁衍、繁荣）。
很多人把包容多元当成绝对价值观，其实不是的。包容一个人不当兵是因为当兵的人够多，包容一个人不生孩子是因为生孩子的人够多，包容一个人特别懒惰是因为大部分人不是太懒。。。
————————————
当然，有些人的价值观排序是个人自由高于共同体存亡。我不打算与这群人开撕，如果你有这类价值观，请不必留言反驳，你反驳我也会删除的。因为价值观的排序怎么排不是在这里扯得清楚的。