谢邀！
我曾经在知乎回答了一个问题，提问的人特地要求答案要有参考文献。
我的答案是唯一有参考文献的，而且除了引用参考文献之外，本答主并没有在答案中加进自己的观点。
这个答案的结局如下：
1、评论区没有人提出正儿八经的反驳，因为我只是引用别人的观点，没有加进自己的观点。
2、有人匿名写了个答案抨击本答主，而且关闭评论区。（我觉得这是知乎的一个缺点，匿名而且关闭评论区，等于给小人骂人的机会而别人无法还嘴。建议知乎不允许匿名与关闭评论区两件事共存。）
3、我写的那个答案得到了那个问题下的最高赞
4、我写的那个答案也得到了很多反对，被踩到了第四。排在我前面的答案都没有参考文献来佐证他们的观点。
很简单，我那个答案负面评价了一群人，很多人非常不甘心被负面评价，有参考文献都不行，但是又没本事反驳，所以就踩我的答案一脚。
————————
我还写过一个答案，抨击了穷人子弟的一些缺点（熟悉我的朋友都知道，我抨击富人的缺点也很尖锐）
结果马上有人写了答案反驳，而且直接抨击我个人人品低劣，居然说穷人的坏话。他说他看了我的答案气得直流泪，没想到还有我这么恶毒的人。
真相是什么？真相是有好几个乡村教师在评论区表示支持我的观点，而没有任何一个乡村教师在评论区反驳我。
而且，如果一个留守儿童的家长看了我的答案，才是真的有用。留守儿童的家长看了盲目安慰穷人的答案才是没啥用。
————————
戾气重的根源是大家玻璃心，受不了直接与间接的否定。所谓直接的否定，就是别人说他不行；所谓间接的否定，就是别人说他的观点不行。
我观察到，人群中有一定比例的人遇到否定，首先就暴跳如雷，开始组织反击，这种习惯永远不改。
我赞同“十号胖狐狸”的观点，网络发言，是给围观者看的，不能指望网络发言说服你的对立面。
————————
我给你们讲个真事，我还是学生的时候，我的大学同学曾经当面说我家乡的人普遍有某个缺点。你们知道我是怎么回应的么？我说，这个缺点早在清代就有人写书抨击过，而且我基本认同这个负面评价。我跟该同学关系依然好得很。
我厌恶遇到别人对他的祖国、家乡、母校、所学专业有点负面评价就开始情绪很激动很不淡定的人。（必须指出，负面评价与辱骂有区别，辱骂当然是不行的）
这个世界上不是有学术研究这回事么？你的国家、家乡、母校怎么样，都可以研究研究，激动个啥？