凡是社会学科，应该先提出一个关于“人性”的普适性假设，这个假设不可以离现实中多数人的真实人性太远。以社会学科中风头最劲的经济学为例，它提出了接近现实的“经济人”或者“理性人”假设。不仅仅如此，当代经济学还与心理学、脑科学交叉，不断修正、更新对“人性”的假设。譬如说，汪丁丁教授的行为经济学讲义中多次引用脑科学文献。
敢不敢直面真实的人性（还有真实的社会结构），决定了一套社会学科的学说有无生命力。
凡是不敢谈真实的人性到底如何的社会学科，注定是空中楼阁。譬如说，我提出一套美好的社会改造计划，前提是国民在道德上达到大公无私，那这套计划就注定失败，因为离多数人真实的人性太远。
真 女权主义描述的女性与男性，是理想型的而不是现实型，仅仅这一条就决定了它是一套不值得深究的玩意。不排除中国有些伴侣达到了理想境界（类似于总是有人当道德模范），但是这不是普通的女人与男人做得到的。
～～～～～～～～～～～～～
鼓吹女权主义的那些人首先在脑子里要对真实世界的社会结构与多数人的人性有了解。有空看女权主义的东西，不如看看进化心理学，后者关于人性的描述更真实（也更残酷）。
退一万步说，女权主义在“应然”上可能有些价值，但是在“实然”上几乎没有意义。
～～～～～～～～～～～～～
如果我们承认男性与女性都是自私的，那剩下的就好办了。那就是去探索女性相对男性的优势，女性的优势在于有生孩子、带孩子的能力，而且在性生活方面没有男性猴急。
这就解释了为何你经常在知乎上看到男性抱怨其女友花他的钱买买买，而没有看到女性抱怨其男友花她的钱买买买。因为男性属于更猴急的那一方，更猴急的一方当然要掏钱。
无论是自觉还是不自觉，女性与男性都会利用自己的性别优势谋利。所谓的真 女权主义要劝说女性自身不利用自己的性与生育的优势压榨男性，这等于劝说自私的人别自私，难度太高。
男女平等在法律、权利上有意义，在细节上不可能实现。法律并不禁止一对恋人或夫妻主要由女方掏钱，但是决定男女行为模式的还是经济学、进化心理学。
～～～～～～～～～～～～～～
最后开个脑洞，假设上帝干预一下，让人类十几岁到三十几岁的女性的性欲比同龄男性强一大截，譬如让女性看到男性身体比男性看到女性身体更冲动。也许就是很多女性上知乎抱怨她需要花钱给男友买买买了，而男人不需要花钱就可以泡妞了。