谢邀！
首先，我郑重的指出提问者把基本事实都搞错了————至少在知乎，从来就就没有嘲笑过保守的人。
你可以做个实验，找个文笔好的人编一个故事，故事中男主角是个保守的处男，他遇到了一个比他前卫一大截的女孩子。经过思考，该男士觉得性经历不代表任何事情，毅然与该女士结婚，两个人幸福的生活在一起。你信不信一堆人给你点赞？如果故事写得好，接近一万赞不是梦。
知乎反对的不是你自己保守，而是反对你要求你未来的老婆的保守程度大于等于你。
知乎有一批人孜孜不倦做一件事，抨击任何希望自己未来老婆保守的观点。
目前已经发展到了处男要娶处女，都有不低于五个人去羞辱那个提要求的人。
在婚恋中，
有人拒绝外地男，有人拒绝颜值7分以下女，有人拒绝身高175以下男，有人拒绝经济实力不到位的男士，有人拒绝残疾的女生，有人拒绝性经历比自己多的女士。
知乎抨击最后一项是最猛的。
外地男基本不抱团在知乎说一线城市土著姑娘必须不许看低他，丑女基本不抱团宣扬不许看低丑女，穷男基本不抱怨高一个阶级的女性为何嫌弃他穷，残疾女生更是不抱怨健全男不娶她。
唯独某类人，上窜下跳，孜孜不倦说不许别人在婚恋市场贬低。
—————————（以下是社会机制的分析）
婚前性行为已经成为主流行为模式，睡过几个异性的人比例很高了。既然成为主流，于是，主流集团就要达成一个默契——在择偶的时候默认之前的性经历不许被拿出来说事（除非婚前玩得太过分了）
在欧洲南美，早就形成这种默契了。
在中国，少部分男士在网上吵着要娶处女，打破了主流人群要达成的默契，造成他们不愉快，当然要抨击你。
这个主流力量有多么恐怖呢？知乎上几乎所有暴露过真实姓名的男大V都不敢支持偏保守的言论，如果他们提到择偶条件，他们必定说很多冠冕堂皇的话。知乎还有男士跟我说，他不敢给我的某些答案点赞，虽然他觉得有道理。知乎还有人说，虽然他觉得某一类观点有道理但是不会写答案，因为他要爱惜羽毛。。。。。。
中国的网络是没有种族与宗教禁忌的，中国的网络的少有的政治正确就是不许要求自己未来的老婆的贞洁。
本答主一不靠知乎出名，二不靠知乎赚钱，三不靠知乎泡妞。然后我又很心疼那些保守的男士，才说了一些耿直的话。
————————
最后告诉大家什么叫做玩弄政治？并不是要当官才能玩弄，关于本话题及其衍生话题形成的政治正确，就是政治操弄。
请点过赞的人看看评论区最后的对话。
城市猎人：如何从博弈论角度分析有处情的男性（处男）交往时什么策略最优（反处情可不回答但请勿喷，如误邀向您道歉）？