价值观多元化与一元化的区别。
举个例子，北大这种学校，你可以跟同学说要当企业家，也可以跟同学说要当政界领袖，还可以说要当人权律师，更加可以说要当学者。甚至可以说你信某宗教，打算借助宗教看看彼岸世界。总而言之，对于“卓越”的定义多样化。北大毕业的企业家遇到了北大毕业的纯学者，前者会嘲笑后者穷么？我看不会（至少不会公开嘲笑）
当然，哪怕你没读大学，只要看书够多够好，也会多元化的。
不看书的人，价值观往往单一化。说白了，就是只承认钱、权，而且时常忍不住说出来。
～～～～～～～～～～～～
注意，读书多的人完全可以是一个很贪恋权、钱、美色的人。但是他贪恋这些东西的同时也会敬仰（最起码不公开嘲笑）不同维度上的成功者。
～～～～～～～～～～～～
再给你们举个例子，家境富裕但是执意要背叛自己阶级的人，譬如说明明是大地主却不趁机多玩女人，而是站到佃农一边闹革命的人。那问都不用问，他读书读多了（相对于同时代同地域的一般人）。文化低的地主，谁会背叛自己的阶级?
并不是说文化高的富人必然背叛自己阶级，而是说存在这个可能。
～～～～～～～～～～～
最后再举个例子，为啥是湖北新军而不是北洋新军起义推翻满清？因为前者的兵源有很多湖南、湖北的小知识分子，他们经常看反动报纸和书籍、有了一些与大清国官方不一样的思想。北洋新军是农民军，袁世凯给钱就听袁世凯的。
读书多的人并不比不读书的人更善良，但前者确实更容易被与权、钱无关的价值观俘获。譬如说看了民族主义的书就可能（仅仅是可能）为了中华之崛起而读书，看了佛经就可能觉得人生的意义在于参悟，看了科学家传记就可能觉得人生意义在于探索真知。。。。。。