谢邀！
这种问题，邀请我这种冷静理智的现实主义者就对了。
我翻答案的时候，看到有两个人说如果答主离婚了，再娶就难了，因为女性会抵制没有情义的男人。
假设有个女性因为丈夫提供的性生活很不愉悦而离婚了，本答主“城市猎人”号召男性抵制这个无情无义、只想着性交快活的女人，会是什么下场？下场就是男性与女性都会指责我，因为性生活是天赋人权、刚性需求、必须被满足。
提问者的妻子变成现在这个样子，还能提供愉悦的性生活给提问者么？显然是不能。
——————————
大家都说社会在“性”的问题上对男人更宽容、对女人更严格。
我在知乎分明看到只要女性说性功能不好的男人她不要，所有的男性、女性都不反驳，大家意见空前一致。而本提问也是一个妻子无法提供高质量性生活的例子，怎么就有些人脑子进水开始说提问者不该离婚呢？
大家不要双标好不好？不要对男人更严苛，既然女人为了得不到高质量的性生活毅然离婚是对的，男性凭什么不可以？
——————————
我又研究了几个高赞答案，他们虽然支持提问者，但是也委婉表达遗憾。
我就纳闷了，在女性不满意老公性生活质量的例子里，怎么就不说“虽然我支持女方离婚，但是表示遗憾”，大家一般都是力挺女方。
男的满足不了女的，大家不分性别压倒性支持女方；女的满足不了男的，大家却不肯给压倒性支持。这世道，还有天理么？
——————————
有人在评论区说我不该胡乱类比，毕竟女方无法自理了。
那好，我问你们一个问题，如果一个女人本来与丈夫每周有两到三次酣畅淋漓的性生活，爽歪歪。她老公因为事故变得生活不能自理外加无法提供像样的性生活，她想离婚、她想做爱，你们反对么？反对的记得到评论区说你反对。
————————————
提供一个案例：
男方车祸高位截肢，女方一年之内没怎么照顾，协议离婚，拿走赔偿金的1/3，孩子归男方。一年后，女方再婚。
看客气愤的原因是自我代入这种小概率事件，以及未遭遇情况的个人道德和社会道德感。
赞·回复·更多
·17 分钟前