请问一个人抄袭50分才能考上大学，这个人有资格说他基本靠实力考上大学么？

说句题外话，这恰好证明了高中知识无用论。

这个社会最搞笑的事情之一就是：

混成富豪的人即使站出来自白，说自己的成功有一些灰色地带，很多大众往往持原谅的态度，这些人依然享有一定的名声。大众的理由就是人家成功者毕竟主要靠硬实力、次要靠不见光的手段，看人看主流。穷人紧紧盯着成功人士的一点不见光的小瑕疵心理阴暗。

如果一个田径运动员站出来说当年夺冠的成绩九成靠苦练、一成靠兴奋剂，他就完蛋了，社会大众也不原谅。社会大众肯定有强烈的受骗感，然后口诛笔伐，觉得这个冠军得到的财富是不正当的。大家不要忘记了，即便是服用兴奋剂的冠军，这个运动员本身也是有一定硬实力的而且平时也是很辛苦的训练。

俗话说“窃钩者诛、窃国者王侯”。大众就是不原谅奥运会冠军这种赚小钱的人有瑕疵，就是对赚大钱、有大权的人更宽容。很多中低层民众本身就是愚昧的，喜欢在小事上格外计较公平公正，在大事上却轻轻放过。

后面

兄的观点可以理解为，一个顶级运动员在场上搞鬼，其收益将大大超过不搞鬼的顶级运动员，所以服用兴奋剂起到了决定性的不公正的作用。所以要严厉谴责服用兴奋剂的行为。

不过

兄只论证了体育场的事情，回避了官场与生意场的事情。如果我们找到两个草根出身的、硬实力一模一样的人，都去做房地产，一个绝对不违反中国人民共和国任何法律并且强力约束下属也如此，另一个乐于且善于利用见不得光的手段。我觉得这两个人一生的收入差别一样会很大，这个差距不会是前者赚五个亿与后者赚六个亿的区别，而是能否在该行业顺利生存的区别。同样的道理，我一样也可以说是否搞鬼在生意场可以起到决定性致胜的作用。

兴奋剂之于世界硬实力第十的运动员，就相当于灰色手段之于相当一部分商人，缺了就不行，收益就会极大下降。

仅仅是论证兴奋剂能起到决定作用，不足以反驳我的观点。只有论证出兴奋剂起决定作用，同时论证出有权有钱的人中间的大部分即便绝对守法也一样跻身高层，我的观点才算是轰然倒塌了。

其实一个世界硬实力第十而且利用兴奋剂夺冠的田径运动员，与很多硬实力还可以但是搞灰色手段的企业家，确实有共同之处，两个共同点在于：

1、两者都是有一定硬实力并且刻苦的人，都不是无能、懒惰之辈，两者的成功与自己的硬实力都有关。（硬实力极差的人服用了兴奋剂也无法夺冠、硬实力极差的人犯罪也变不成富人）

2、前者离开兴奋剂就无法成为冠军并成为富豪，后者离开灰色手段（也就是他必须绝对不犯罪）也不能成事。这两类人如果一生都严格恪守明处的规则，都有很高的可能性变不成富人。

中国社会显然对顶级运动员犯规的行为会极力强调他的犯规，完全不考虑人家还是有一定的硬实力的，完全不想一想这个运动员平时训练付出的汗水。对于后者，就喜欢强调后者并非完全无能，还是有一些硬实力的，还是很刻苦勤奋的，所以要宽容后者的灰色手段。多么不公平啊！

我曾经在我国的论坛上看到好多次这样的言论：

因为硬实力不强的商人即便动用违法的手段，也无法成大事。所以能够成大事的人即便动用过黑白两道的违法的手段，此人也是有超越一般人的硬实力的。所以一般的草根应该尊重而不是一味指责这样的富豪。尊重实力比一味迂腐的纠结于道德更重要。

我可以用同样的逻辑说——因为硬实力不强的人即便服用过兴奋剂，也无法夺冠。所以夺冠的人即便是服用了兴奋剂，此人也是有超越一般人的体能的。所以一般的草根应该尊重而不是一味指责服用兴奋剂而夺冠的田径运动员。尊重实力比一味迂腐的纠结于道德更重要。

换言之，中国的一部分普通民众一旦涉及体育、高考，就觉得遵守规则是绝对优先的，不符合规则的行为应该绝对否定、一票否决。当涉及经商、从政时，就觉得强者稍微践踏一下规则也无所谓，我们不要一味指责强者的不遵守规则而应该承认他们有一定的实力。

体育相对于从政、经商来说是小事，因为一般草根子弟想混成上层多半是通过从政与经商而不是搞体育。结果呢，社会舆论恰恰在一个相对不重要的体育领域极力强调规则不容侵犯，侵犯规则的人即便有一定实力也被社会舆论一致认为不是一个好东西。在更为重要的政治、商业领域，很多人默认不守规则的人如果硬实力还可以，该人士就是值得被原谅的、值得被学习的。社会大众到底是要逻辑多么混乱才能形成这种舆论场啊！

被查出服用违禁药物的运动员，不光是取消比赛名次和奖牌资格的处罚，有可能还面临禁赛几年。

不过我觉得你没必要去争论这个，认为“有实力达到成就可以不惜违反公平” 并为这种行为辩护的，本身就是人生观不同的人，何必去辩，对付有这类行为的人，应该依法制裁而不是去说服教育。

这恰恰反映了人的恶毒之处，一个运动员如果服用兴奋剂被发现，那他的职业生涯便戛然而止，他的人生也有极大的可能跌入谷底。

但一个富豪如果有一天突然站出来说自己当年高考作弊了，却很少有人会指责，因为在很多人看来，他之所以成为富豪，跟他是否因作弊而上大学并没有太大的关系，虽然这件事可能决定了这个富豪的人生方向。

所以，对于一巴掌能拍死的坏蛋，人们是绝对不会原谅的，但是对于一个你倾尽全力都无法撼动的恶魔，人们却反而会选择原谅。

当然还有一点，体育，往往代表着一个国家的形象，绝对不允许有丝毫污点，但商业的话，其实大家都明白，商业本来就挺黑的。

所以，生而为人，我很抱歉。

以上观点纯属娱乐，大家看看即可。

“基本靠实力考上大学”这种表述本身就是扯淡，要么考的上，要么考不上，他就是考不上，就这么简单……

哈哈哈哈哈哈哈哈

我跟你说，如果你在现在的高考上能够作弊成功并且是起码靠作弊多了50分以上，我跟你说，就这个实力，绝对算得上有资格！

首先，先不说在高考现场作弊的难度，单是他这个敢在高考现场作弊的胆子与技术就足以证明他的优势在哪些方面。

其次，能够靠作弊提高50分以上，说明他挑选的作弊对象（作弊物品）无疑是很强的，这是需要经过精心准备的，而这每一项无疑是要花费极大的精力与强大的思考的。而这，也足以说明，他本人有极强的分析能力。

总之，这个世界上能掌握的力量才叫力量，失败者早就没有机会说出这句话了。

考试如同人生。

一个人要作弊，他可能会被抓，判0分，甚至判刑，就算作弊成功，也不一定能提高50分，也许只是10分20分。

运动员服用兴奋剂，他也同样冒着风险，成绩否定、收回金牌、遗臭万年。

人生更是如此，高风险有高回报，不稳定的工作，收入往往更高，生活真的很公平。

所以如果我身边有要作弊的人，我会劝他不要这样，太危险，但是他要是作弊成功后来炫耀，我会说。

你牛逼！

那你要怎么评价那些具备十成实力但是却被他占了名额及下去的人？他们算没有实力上大学吗？

高考能抄到却不被发现也是一种实力，它需要胆量，精神集中和一定的演技

先抛结论，两者都是“非法”挤占了别人的机会，关键点是身份认同差异导致的双重标准。对待运动员，我们是疏离的，是居高临下的，是评头论足的，我们就是“裁判”，所以能看似“公平”的去评价。而对于商人官员等成功者，我们看到的是一种自身的可能性，我们是参与者，我们就是“运动员”。之所以我们不去谴责“非法牟利”，是因为在生活中我们都有这样的行为，都因此受益过。请客送礼，搞定一位“关键人”，项目落地了，目标达成了，是不是很熟悉？即使自己没做过，没见过么？没听过么？这与“兴奋剂”何异？不都是强力剂么？类似的行为多了，大家就习惯了，也就见怪不怪了，但是这种行为本质还是“非法的”。

我觉得这是一个很有意思的问题.

在想这个问题时,暂时先把我们立场抛开,这时我们是no one.

在我的脑海里,我觉得我们生活的世界是一个丛林,是一个肉食社会,弱肉强食是不会改变的.

这个社会本质只是一个大家默认其它人遵守社会规则而组成的一个社会.

但是,在这个社会,有肉食者,也有吃草的.有飞的,有跑的,也有在水里的.还有像龙这样的生物,又能飞又能跑又能游.那它世界完全不同了,它看到东西是其它动物看不到的.它的世界观,人生观,价值观又不一样了..同时那普通的规则对就它无用了.

一个人抄袭50分才能考上大学，这个人有资格说他基本靠实力考上大学么？

让蛇和龙去比100m赛跑,龙飞起来了,他这是算跳远,不是用双脚跑.但是,碍于它是龙或者什么其它的原因,它晋级了. 这就是事实.这也是他的实力.因为他的三观和其它人不同,如果有其它动物谴责它,那只是因为其它动物不爽它.龙就不会谴责它,因为其它龙也是这样干的.

有些人不会问题主这个问题:印度比哈尔邦高中升级考试爬窗为子女递小抄的父母

他们有些人被抓只是因为,这个社会是一个大家默认其它人遵守社会规则而组成的一个社会.

还有一点是他们的三观和大众不同.再者,他们不是龙,或者说不信赵.

这个社会那么多抄袭50分事情发生,很多都发生在我们眼里,很多人都不爽,但是却无可奈何.只是因为我们不是龙.

如果你是龙,那你就能管.但是这些事情一直在发生,那是龙懒得管.因为它的世界已经不是地上天上水里了,而是三界了~

再回到问题,这个人抄袭上了,但是这时他还是没有能力来管,只是说说,那他还是蛇,但是他达到了目标,那我觉得他可以说他基本靠实力考上了大学!(如果他这时已经是龙了,那更可以了呢)

声明:这是我从旁边者角度来看,我已经大学毕业了,这事对我没有影响,如果我是一名高中生,而我又不去抄袭,那这抄袭的人绝对是我的敌人啊!!!同时,考虑到我的孩子以后也要高考,而我并不希望他生活在这个环境下,我又不希望他也去抄袭.所以,考虑到这一点我也是反对抄袭的.唉,说了半天,我就是条蛇啊,你问我反不反对龙,我当然反对了!

抄得好也是实力啊，那么多例子，比如xxxxxxxxxxxxxxxxx等等等等，这还需要问？

有考虑过十成实力的人利益和感受吗？

看来很多人都没到那个程度啊。

跟我念，依法治国违法必究执法必严。

对，我就是段子手。

然而多数时候，这个人敢说出这种话的时候，一般有两种情况，一是这个人是傻逼，过度膨胀的产物。

另一种就是他已经到了你已经无法对他之前的种种做出什么评价，或者评价已经没有意义了的时候，他有恃无恐逗你而已……

另外赛场和人生还是不太一样的，类比不算很合适，赛场的影响因素少很多，做不到有恃无恐，所以一个已经把钱牢牢地放进自己口袋里的人说自己的死无对证的灰历史你顶多是舆论谴责，而赛场上，是会被禁赛的……

你忽略了一个事实，兴奋剂不能提高运动员的上限，只是能让人保持在最佳的竞技状态，但550分抄袭的那家伙显然提高了自己的上限。从这个角度看，抄袭比使用兴奋剂更可恨。

这两个问题，性质根本不同吧，没有啥可比性！

差50分在大学里根本看不出来。

作弊就像怀孕，没有怀一点这种说法！

作弊永远是作弊！任何理由都不能美化他！

运动员服用禁药夺冠只能说明他有参加比赛的实力，不能说明他有夺冠的实力。

说个题外话，精度级别有0.01 0.1 0.2如果你测出来的误差在0.011就不能说自己的精度是0.01。

可以去腾讯

不同的地方考验的东西也不同。

比如，我要聘用一分钟能打300个字的人，结果来竞聘的都是一分钟300个字，怎么办？

而如果，比赛谁打字更多，有人吃了兴奋剂打字赢了，这当然算作弊啦。因为大家本来实力就差不多，就是想通过打字区分高低，做了影响判断的行为，就是可耻的。

题主将题目放到社会里，那就复杂多了。

比如一个建筑项目，两个建筑公司竞争，甲建筑公司可以根据根据实际情况，建设出100分的建筑，而乙建筑公司建筑出来的只能打80分，最后项目给了乙，因为乙公司的公关组厉害。项目建设出来也没有问题，那你能怪谁？

同样，建筑公司能力比拼，那么甲公司的建筑实力肯定获胜的，乙如果吃兴奋剂（比喻作弊），当然就可耻了。

再说，如果你根本没有建筑能力，揽下这个建筑项目，你不是找虐么？

所以，很多时候，你觉得他是找了关系，其实是有个前提的，就是竞争的对手跟你实力差不多，就差一个谁比谁更好的一个点。

把问题放到社会层面，就没有那么简单了。当然，你如果懂社会规则，自然也难不倒你。

两个霍建华站在你面前，一个就长得像，另外一个不但长得像，还会哄你开心，你选谁？或者说，另外一个长得没那么像，但是爱你，你选谁？而你肯定会嫌弃那个把你灌醉了才让你觉得他像霍建华的，因为他作弊。

所以，到最后，也许这成了情商方面或者管理学方面的东西？

高考考场抄五十分不算实力吗？

说好的公平公正哪去了

觉得无所谓的是不是窃钩者诛，窃国者侯的逻辑？

某族抄都不要抄就有加分

回民穆斯林就是这样进大学的

没被抓是你的运气和关系，这些都能算是你的实力。但是你公开某些秘密就是你的不对了。

上帝面前，动物们不服，大哭：你妈逼猴子用棍用火还多个打一个，这么明显的作弊，你也不管。

上帝不语，想起来他的父母兄弟姐妹和同类，不由得心中一颤，手却抖得厉害。

可是当你的实力已经达到了一定高度的时候

就已经是在跟那群最优秀的人比较了啊

那些人同样「有实力 够刻苦」 不是吗？

也许这次通过作弊得到了50分

可在这个人的背后 还有千千万万个能够靠自己努力

得到

…分的人群

单纯的以成绩论实力的话，比不过依然是比不过

这个问题有那么复杂吗，他有资格说他靠基本实力成功，和应该怎么处理有关联吗？

一切按照预先设定好的规则来办就行了，作弊就应该取消成绩，这是对规则的一种尊重，日常话语中的所谓道理在这里不应该发挥任何作用。

抄50分不算实力，但是抄50分不被发现才算实力。

分数的提高又不是一次函数式的，说是九成实际只有七成或者更少，上大学这种东西只有0和1，少了一分都不行，就算是九成，那也是0，让0变成1有本质的不同。

抄袭在先啊，板上定钉子的事

600分考不上就没大学读，板上定钉子的事。

550＜600

单从这一次考试上看，是的，你没有考取大学的能力。

题主你说的更像是一个人考取大学能力的潜能。

潜能能一次来评判吗？

反正即使按这么说，这一次，潜能也没能过关。

不是实力你抄个试试？

网上有句话，马云放个屁都是香的

运气不是实力么

看他做的完美不完美了，做的完美，不被查到，这叫资源合理利用。被查到了那就是自身实力不济呗。没啥公平不公平的，公平是建立在实力的基础上，不然就只是喷喷人，过过嘴瘾。。

这件事我觉得我有资格发言，当年读大学的时候，一北京室友就是靠抄袭50分跟我混到同一所大学。

当年还是挺鄙视的，后来想想，别人那也是冒着被抓的风险来作弊的，也算是勇气可嘉啊。

后来读大学的过程中，每次考试基本上都是作弊过去的，心态也就放平了。

泄题是重罪，因为没有维护考生机会均等。

同理，抄袭也是一样。

法律是道德的最低底线，所以题主所述行为违反道德底线，不能作为评判标准

显然不行。逻辑上根本不能这么算。

一个550分的人，能不能说自己考上了11/12的大学？显然不能，即使599 ，按你的逻辑，考上了599/600的大学，但事实上，没考上就是没考上。

作弊的五十分直接改变了这个事件的属性，是0和1的区别，而不是有中间值，是同一件事情在程度上的问题。

以上。

对不起。我知道我可能 做了一件很不光彩的事。

我没有高考。而是参加的专升本考试。我是一名中专生。在只有一次机会的升本考试中。我选择了不光彩的方法。 没有办法。我当时只有五个月的时间学习。

专业课真的学的很好。但是没有上过高中我的英语。却是我短时间恶补不了的。 写完之后，老师特意看了我的试卷。当时我感觉我人生真的完了。那半个小时。我趴在哪，过的很漫长 。

很幸运，老师没有指出来。 因为这件事，我顺利上了本科。 小小的30分改变了我的一生。

但是我知道如果当时没这样。我可能永远是一个无为的人。

我很惭愧，但我也很珍惜。