“失去中国”对西方世界的害处有哪些？

第二个印度！

而且是和苏联接壤的印度！

美国做梦都能笑醒

当然过不了多久中国的版图大概会变成北宋那样，与苏联之间隔了一些亲苏政权，像朝鲜和韩国那样长久地敌对下去

到了全球化时代，中国的江南和岭南也会富裕，然后由于去爱国主义、地方自治权利比较大，地区地方会变成放大版的港台，像加西班牙的泰罗尼亚那样闹独立，或像新加坡之于马来西亚那样独立成功

最大的害处，比如到了现在，苏联倒了，中国又在西方阵营，美国怎么吵吵中国威胁论要军费呢？

这是个假设性的问题，而历史不容假设。

不过我个人认为这个问题分解一下，思路可能更加明晰。

1.能否避免KMT政权被颠覆，如果可以避免，美国需要付出怎样的代价？

2.即使KMT政权没有被颠覆，美国是否有能力确保中国不亲苏，这又要付出怎样的代价？

3.历史上是否存在第三条道路，既不像KMT政权那样腐败无能，又避免成为红色政权？

美国当时是否有能力，在当时的历史条件下，对以上三个问题，得出所谓的“符合西方利益”的答案？

现在不就失去中国了吗？

中国的"赤化"更适合的说法是"本土化"(有别于苏联在其他国家扶植的政府)。

用这个思路去想就明白了。

资本主义革命注定无法清除中国社会的封建残余，所以到时候我们中国会成为一个地主阶级民族资产阶级为统治阶级，地方宗族势力庞大贫富差异巨大，宗教势力庞大的半封建国家.......

那不就是印度么？！

“一、如果美国对中国的重视不亚于西欧，舍得下本钱，有无可能达成不“丢失”中国的目标。”

这么搞有没有可能“保住”中国还不一定，倒是西欧估计是药丸了。

所以说这个前提根本就是不成立的，要不然苏联做梦都能笑醒。

基本上只有好处，没有害处。

中国离苏联太近了，如果中国没有被赤化，一定会是西方和苏联的一个博弈点。会占用很多本来用于复兴欧洲的资源，却达不到实际的战略价值。苏联会得到太平洋的不冻港，东亚的粮食产区。会灭掉西方世界的。

背景：抗日战争结束，准备内战了。假设：美帝不惜一切代价扶持KMT成为亲美政权，虽然常公反感美帝干涉太多，这里假设常公不反对美军直接参与解放战争。按KMT军队腐败无能、望风而降的尿性，换上全套美式装备的KMT非但无法击败TG，反而为TG输送了大量最先进的美式装备。美帝一看这可不行，立马派屌炸天的美军不远千里来到中国，这是一种怎样的精神？这是国际主义的精神！KMT军官不敢在美军头上揩油，自然战斗力大大的提升了，在美军的带领下逐渐进入了战略相持阶段，同时苏联为了防止美帝在自己菊花处插刀，必定大力支援TG，尤其是在空军方面，地面部队其实TG也有大量美式装备了，没那么需要苏联出陆军。战争类比朝鲜战争和越南战争，但是规模更大，在TG的出色发挥之下，美帝吃力了，于是不惜一切代价增加美军数量，但这是人民战争的汪洋大海，而且KMT内部不乏有投诚者，美帝深陷战争泥潭。最终结果，在美帝的一意孤行下，美帝内部很可能爆发严重对抗甚至内战，以自爆结束，满目疮痍的中国再次被打烂，爆发严重饥荒蝗灾，人口快速下降，大胡子湿达淋或成最大赢家。

回到题目，因为苏联与中国的接壤，美帝若真的成功的在二战后就拉拢了TG治下的中国，与苏联的尖锐矛盾将有可能在中国打一场，甚至引爆三战，也可能通过谈判瓜分中国，让中国重新回到清末。无论如何那个年代的中国跟美帝走都是死路一条。

1.失去中国是必然结果，也是唯一的结果。

其一。中国当时的资产阶级势力不可能真正壮大，因为中国的农民占了9成，没有一个好的环境来促使资产阶级的发展。

为什么，辛亥革命没有大规模发动群众，因为很多革命精英都认识到了，以农民的思想觉悟和二者阶级因素来看，农民是不可能真正加入到他们的队伍中来的。同样，后期的北伐，动员群众的基本上都是的共产党兔子

就算是后来的抗战时期，国名党的农民动员工作也极不到位。

而一个国家的整体政治利益必然是要以多数人的利益为本的，所以象征者广大农民的共产党兔子的崛起，是必然的结果。

其二。越是在动乱的时代，越是有极端强大的政治势力崛起的可能。

因为国家立足的根本是实力，而实力壮大的根本是不断的发展，发展的跟本则是一个稳定的环境。当一个国家长期处于混乱以至于严重影响了发展空间的时候，强势政治集团就会上台。比如，法国大革命催生了拿破仑政府，一战后的混乱催生了苏俄，等等。

当时的中国，只有二个强势政府，一个是中华苏维埃（后期才强势），一个是南京国民政府。（像什么汪伪，伪满什么的，那不是独立的政府，一些地方军阀则实力不足）。而南京国民政府不可能给中国带来真正的稳定，因为这个政府没办法彻底清除一些国内残余势力和旧势力（喊了十几年的平均地权，但就是不敢干），对外的话也就是另一个印度，没有真正的政治独立能力。

补充，看一个政府是否强势，不仅仅看实力的强弱，还要看他在处理国内国际问题上是否强势。国民党政府在本质上是一个大资产大地主政府，所以注定不可能会给中国带来一个彻底的变革。就算变革了，也会像印度和日本那样，留下很多残余。

所以，中共兔子的崛起，是国情的必然产物。

其三，当时的中国虽然大而不强，但还好有苏联锅锅的帮助，所以西方不至于在解放战争时期就敢直接武力干预。ԅ(¯ㅂ¯ԅ)当然，后面还是直接怼上了，但那个时候，兔子已经大权在握了。嘿嘿

2.对西方来说，危害是显然有的。

其一，西方会缺少一个可以间接对抗苏联的大国，并且社会主义的势力讲影响到整个东亚，并对东南亚和南亚的格局产生极大的影响。西方必然要把一定的筹码押在亚洲的东部和南部，从而削减了在其他地方用于遏制苏联渗透的投入。

其二，中国必然会选择社会主义经济，这样的话，西方就不能充分利用强大的全球资本来入侵中国市场，把中国打死在摇篮里。也无法随意去减中国的羊毛，也就是说西方为自己间接树立了一个可能的大敌。

其三，西方不仅要防范苏联，还要防范兔子和其周边的一些社会主义国家，遏制圈就会自然变大。以前只是在大西洋区域和西亚北亚东欧，现在还要提防太平洋和亚洲东部。这就加大了遏制的总体成本。

其四，越南和朝鲜等地区小国依靠中国这个地区大国，中国这个地区大国依靠苏联这个世界大国，三层结合，从而使这个社会国家准集团及其巩固。（虽然中间有矛盾，而且后期苏联也解体了，但部分实力依旧存在。）

不过，由于苏联的狭隘短视和西方的积极渗透，这个好处被没有充分挖掘，甚至在后期中苏交恶。

如果把西欧的点都用在中国……大概率会被苏联直接控欧胜吧……

美国隔一个太平洋，苏联可就在头顶上

这么多例子摆在这儿，这个问题答案很明显吧！欧洲的东德西德，东北亚的南北朝鲜，东南亚的南北越！其实真佩服这样的提问的！中国这样的体量的国家，哪个国家会愿意全力援助成为一个当前这样的大国？印度的例子摆在那儿的！英国可以将印度弄成印度，巴基斯坦，孟加拉，为什么就不会把中国变成战国七雄？