在日本，就业前十名的大学与科研前十名的大学并不重合；在中国，“前十名”大学有二十所；亚洲第一大学在日本还是在新加坡还是在中国香港，是有争议的；有人在知乎问为啥X国大学排名普遍不高但是该国工业实力排名极其靠前。。。。。
说白了，评价体系不同，排名就不一样。外行问大学排名，内行问你用来评价大学的指标体系是什么。假设甲是家里极度缺钱的孩子、打算最多读到硕士就去企业干活，乙打算拿诺贝尔奖，他俩其实应该一个用侧重就业的大学排名，另一个用学术排名。
————————————————————
评价国家呢？评价文明呢？
有人张口就来，甲国比乙国好，然后拼命搞双标维护自己的立场。
比如说，他很看重社会治安，说给这一项百分之百的权重，宣布甲国比乙国好。但是，一旦别人拿出干货告诉他丙国治安更好。他不可以为了把甲国拍到第一名耍无赖，更换评价权重。
正确的办法就是给出自己的评价国家好坏的评价体系，然后说根据你的评价体系，甲国确实比乙国好，然后至少在短期内不改评价体系。
————————————————————————
所有的排名、PK，你先在网上丢出你的评价指标体系，然后再说你觉得甲比乙好，这样有助于你理清自己的逻辑。也有助于交流，与你观点不一样的人能够明白。
头脑清醒的爱（或者讨厌）某事物与被愚弄的爱（或者讨厌）某事物，区别就在这里。
我在知乎曾经就大学排名、文化相似度、文明优劣提出过（很粗糙的）评价体系，我是有立场的人，但是我会帮助围观群众看清楚我的立场是怎么来的。
知乎等各大网站有越来越多的文章表示美国人民其实过得不好、日本人民其实过得不好。。。。。。，然后暗示”风景这边独好“。我觉得还不如设计一个你心目中的“人民生活质量评价指标体系”，先公布出来，然后再查资料，自己的祖国排名高的话不许故意踩自己的祖国，自己的祖国排名低就坦然面对。这才是理智爱国公民，对么？