一、别谈实操。
这一块留给“郁清叔叔”他们。实操这种东西，太容易引起争议了，别沾。万一忍不住要沾，也只能点到为止。
二、对于关系最亲的男性（如亲弟弟）和基本上是你盟友的男性，要一股脑把进化心理学（欲望的演化）、所谓的”猎学“、豆瓣与微博的女性言论都给他看。
1、如果他指控猎学偏激，就让他看进化心理学（欲望的演化）并且提醒他书后面有参考文献。
2、如果他觉得进化心理学（欲望的演化）调查的样本是欧美女性，我大中华女性贤良淑德，就让他看豆瓣、微博的女性言论。
3、如果他看完进化心理学后幻想保守的跟保守一起玩、开放的跟开放一起玩，井水不犯河水。你就让他看“猎学”，尤其是博弈、信息不对称、分离均衡等。并配上豆瓣、知乎的欺诈案例若干。
三、对于关系稍微远一些而且自以为“理客中”的男性，一开始只能介绍进化心理学（欲望的演化）。
介绍的时候特别强调书后面有参考文献，告诉对方他过去接受的两性知识是几乎没有参考文献的。他觉得进化心理学有一定道理之后，然后才能介绍“猎学”。
一开始就给这类人介绍“猎学”，这类人会因为无知而给你扣“偏激”的帽子。
举个例子，你是清华大学在读学生，你直接给校友介绍“猎学”确实有点风险。你可以对清华大学校友说在你的阅读范围内相对严谨的对男女关系的客观描述是华东师大版进化心理学或者任意版本的欲望的演化。你不是鼓动清华大学男生偏激，而且鼓动清华大学男生求真。一流学府清华大学的男生只许拿学术文章互相争论，不许信口开河。只要大家同意在两性领域只许拿基于统计论据的学术文章说事，你就赢了。
四、如果你处在一个圈子里而且你根本不怕得罪人（譬如说网友群、校友论坛而且你匿名）。
你可以截取进化心理学（欲望的演化）上若干很尖锐但是有参考文献的观点丢出去。你只给出观点，但是不要说该观点有论据，坐等别人攻击你偏激。
第二天，你丢出参考文献，尽情嘲笑那几个笑你偏激的人傻X。
这种方式会给那个小圈子的人震撼教育。