这里的“政治”取最广义，包括一切关于利益的争夺，包括舆论战。当然，我在这里局限于男女斗争。我说三件事，看看大家能否联系起来。
一、很多女生找恋人与找丈夫的标准是不一样的，呈现出动态版的“东食西宿”的特点。找恋人（相对而言）不看重家境、收入，找丈夫（相对而言）看重家境、收入。
二、“我是已婚男37岁，喜欢上一18岁女生，对她是真喜欢，我该怎么办？”。这个提问下面的排序靠前的答案基本是谴责或嘲讽那个37岁已婚男。关键在于，排序靠前的十个答案大都是女生写的。说一句很刻薄的话，非两性关系、非家庭关系的道德伦理类提问，排序靠前的答主们的性别比例是倒过来的。
三、女性塑造的关于婚前那些事的主流舆论是——男性不可太计较女人婚前那些事，有处情的男人离臭大街的垃圾不太远了。
——————————————————————
当你把我上面提到的“一”、“二”、“三”连在一起看，你就懂了。同样是对男性婚后移情别恋很敏感的女性，可以分为两大类：
一、她天性保守。她无论在婚前那些事还是婚后那些事，都力挺保守派。
二、她很精明。她在婚前那些事从来都不挺保守派，执行动态版“东食西宿”后，强调婚后一定要忠贞而且通过答题或点赞表达。
请诸位男士注意区分极力捍卫婚姻忠贞的女士的分类。我见过的最极端的例子就是一边鼓动自己的女性朋友抛弃穷男人另择高枝、一边鼓吹婚后就必须不离不弃、无限责任，这位女士找了一个家境很好的丈夫，这显然属于第二类。
——————————————————————
如果一个人连两性关系中的政治斗争都看不出来，我建议你千万别去分析更宏大的阶级、民族，你脑子不够使。
既然提到了斗争，那么何种舆论是对保守派男性最有利的呢？如果你是比较保守的男性，你应该说夫妻之间展现出来的“义”比恋人之间展现出来的“义”多10分（满分100分）就好。