凡是没有注册为男、女的，一律视为“不明”，哪怕头像是性别特征明显的照片，也视为“不明”（注意：我只根据那个作者自己注册时选的蓝色或者红色的图标判定性别）。
书籍是我自己选的，我已经刻意不选理工科书籍了，你觉得不公平你可以重新选书来一遍。短评不算，我只看正式书评。一个人在同一书目下写几则书评的，只算一则。
一、《叶嘉莹说初盛唐诗—迦陵说诗》出版社:中华书局
女：4
男：5
二、《从文人之文到学者之文——明清散文研究》出版社:生活·读书·新知三联书店
女：3
男：1
三、《英国个人主义的起源》出版社:商务印书馆
女：1
男：5
四、《祖宗之法——北宋前期政治述略》 出版社：生活·读书·新知三联书店
女：1
男：10
五、《伦理学与生活》出版社:世界图书出版公司
女：1
男：4
六、《哲学起步》出版社:商务印书馆
女：2
男：8
七、《当代中国经济改革教程》出版社:上海远东出版社
女：2
男：5
八、《民法思维》 出版社:北京大学出版社
女：3
男：8
九、《韦伯作品集X：印度的宗教——印度教与佛教》出版社:广西师范大学出版社
女：0
男：4
十、《期货交易策略》出版社:山西人民出版社
女：0
男：4
以上内容，请结合下面的文章看：
https://zhuanlan.zhihu.com/p/42156999——————————————————————
郑重提醒：中国受过高等教育的男人很大比例接受的是理工科教育，我选书刻意剔除了理工科的书，也就是说我选书已经极大打压男性了。
豆瓣女、微博女在两性领域的能量特别大，但是豆瓣女在豆瓣输出两性内容的时候是不是忘记了豆瓣也是个书评网站？
看看豆瓣两性领域，觉得豆瓣是个女性扎堆的网站；看看豆瓣书评，发现还是男性输出更多。
希望女人多写点书评、少输出两性内容，男人少写点书评、多输出点两性内容，这就是我搞这个小调查的目的。