大多数人一旦站在左的立场上，就不愿意发表右的言论了，反之亦然。本人不一样，可以昨天发表很左的言论，今天就发表很右的言论，反正是捅马蜂窝，从两边都捅捅更好。
众所周知，乡下考生考上名校的人数占乡下考生总人数的比例在下降。很多悲天悯人的言论说这是因为城乡客观条件拉大的缘故，要警惕阶级固化。这种观点既对也不对，因为在农村考生很牛逼的年代，城乡差距也很大，而且没有互联网与快递。也就是说，城市孩子买得到书、农村孩子买不到书的年代，恰恰是农村孩子高考牛逼的年代。当下社会，城市孩子与农村孩子都买得到书，恰恰变成农村孩子高考不牛逼的年代。老师也一样，大城市中学老师买得到教学参考书、乡下中学老师买不到教学参考书的年代，恰恰是乡下孩子高考牛逼的年代。等小地方老师买教学参考书方便了，乡下孩子高考恰恰就不行了。。。。。
有一个真相，知乎只有我敢讲，那就是中国城市化进程也是一个农村人口相对劣质化的过程。由于中国曾经的户籍制度，改革开放四十年并不是随机挑选农村人口进城获得户籍，而是父母更聪明的农村家庭、父母更有野心的农村家庭、更有文化资本的农村家庭、更会赚钱的农村家庭。。。率先进城。
四十年的改革开放史，对于乡下人进城（尤其是去大城市而且搞到户籍）来说，就是一部“不是猛龙不过江”的历史。注意哟，猛龙才能过江。换言之，改革开放四十年，还不能把小孩挪到城市的家庭，父母的学习能力、家庭的文化资本都不会是农村的翘楚。
因为中国的城市化进程是一个农村人口相对劣质化的过程，自然就造成乡下户口的考生在高考中表现越来越差。
～～～～～～～～～～～～～～～～
以上言论基于如下假设————
1、父母学习能力强或者文化资本好的农村家庭大概率先进城搞到城市户籍
2、父母学习能力强或者文化资本好的家庭的子女有更高的概率学习更好
～～～～～～～～～～～～～～～～～
在我看来，知乎上其他的人是该左的时候不敢左，该右的时候不敢右，“政治正确”遮蔽了求真意识。
研究社会科学一定要有常识，有人读书读傻了，傻到洞悉不出简单事实了。我还告诉诸位一个办法，去县城中学找几个六十多岁的老教师，问问他们，是不是年纪越大接触到的有灵气的农村学生就越少。