如果从“实然”的角度出发，就会争取把降低配偶出轨的因素都配置好（如果你觉得得付出这么多值得的话），然后再到处呼吁大家忠于自己的配偶这个“应然”。
有些过于注重“应然”的人是这么干的，他很义愤填膺的表示出轨是特别垃圾的行为，自己绝对不会干。然后把所有谈实然的答案贬低为“为出轨找理由”、“男人出轨居然把锅甩给女性”。仿佛自己的道德大棒一挥，夫妻们就听他的话了。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
油腻的人谈“实然”不提“应然”。愤青谈“应然”而不谈“实然”。成熟而不油腻的人两者皆谈，而且谈“实然”的比重不低于百分之五十。
根据一个命理师在我评论区的回复，（非富豪）男性的出轨确实与夫妻感情有关系，一部分男性出轨事出有因。如果女人只看“应然”，就会傻乎乎的不断谴责坏男人，谴责一百次，就是不去从“实然”角度降低丈夫出轨几率。
～～～～～～～～～～～～～～～～
由此扩展开，沉溺于“应然”而忽视“实然”的人会成为泛道德主义者，他看到的人与人的关系、社会，全部从“德”出发，无法形成深邃的洞察力。