关于骗人，正常情况应该是这样的：
甲觉得一件事很重要，要求乙不隐瞒，乙答应。
乙觉得另一件事很重要，要求甲不隐瞒，甲答应。
知乎分明有一个丙集团是这样：
丙觉得重要的事，丙呼吁社会应该尊重知情权，指控隐瞒即缺德。但是，丙会发言说甲或者乙觉得重要的事其实不重要，甲或者乙应该放过。丙集团要求自己代替社会上所有人定义什么事是知情权大于隐私权，什么事是隐私权大于知情权。
～～～～～～～～～～～～～～～～
关于物化，正常的情况应该是都物化对方或都尽量不物化对方。
知乎分明形成了一个默契的双标：
丙集团计较丁集团身上的若干器官的状态，甚至采取一票否决制，无人抨击丙集团物化异性。丁集团计较丙集团身上的若干器官的状态，那就会被扣上“物化”、“不尊重异性”。
最搞笑的是，丙集团抵制丁集团对自己的物化的时候，大谈自己身上的器官的状态不代表人品、内涵。但是，丙集团物化丁集团的时候，其言论赤裸裸的谈器官的状态、无视对方的人品与内涵。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
关于自由，正常的自由是各过各的，互相不judge。
知乎丙集团是这么干的，先写答案说人的自由不可侵犯，尤其是安排自己私事的自由。然后，过了两天，你会看到丙集团对甲集团说“你们要的自由应该被打压，你们要改正。”
说白了，丙集团企图掌控“什么是正当的自由”的定义权，从而达到只伸张丙集团自由、打压其它集团自由的目的。”
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
这种种行径，本质是无耻+逻辑差。善良的人不会这么干，逻辑很严密的人也不会这么干，只有人品不佳而且逻辑也不行的人才会这么干。
丙集团当务之急是提升逻辑水平！如果肯付费的话，我可以考虑教一教。