“黑化”在这里特指（主动或被动的）保守的未婚男青年的性道德向社会平均水平推进。“黑化”并非像一条发情的公狗那样胡来。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
先讲一个例子。
女士A与男士甲恋爱、上床，若男士甲诚心求婚，A答应的几率很高。但是甲没有求婚，过了一段时候，女士A与男士甲分手。女士A与男士乙相亲认识了，乙得知A的性经历，表示嫌弃。。。。。。。。
在几十年前，女性的主流会炮轰男士甲伤害女性；几十年后，女性的主流是炮轰男士乙伤害女性。
几十年前，女性觉得“婚前上车但不提出补票”，是应该被口诛笔伐的对未婚女性的恶行；几十年后，女性觉得“不包容未婚女人的性经历”，是应该被口诛笔伐的对未婚女性的恶行。
我不否认中国几亿女性观点各异，但是女性掀起的主流舆论确实有一个大转折。我亲眼在知乎上看到有浪子承认与若干女孩如何如何，评论区几乎没人骂。我也亲眼在知乎看到连处男的处女情结都有人揶揄、辱骂。
～～～～～～～～～～～～～～～～ ～～～～～～～～～～～～
要求一个男性对女性零伤害，是不现实的，因为对女性零伤害的后果就是该男士自己憋屈而死。现实的出路是让男性在合理自利的时候，规避对女性的比较大的伤害。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
如果女性的炮口集中攻打“婚前上车但不提出补票”，一个善良正直但是合理自利的男士为了不伤害女性，他应该这么办—————婚前禁欲（或者上车完之后有诚意的求婚），但是他会要求妻子的性保守程度不亚于自己（说白了就是处女情结）。这种策略就是既不让男方吃亏上当，又不让女性受重伤。
如果女性的炮口集中攻打“不肯包容未婚女人的性经历”，一个善良正直的男士顾及自己的名声，当然应该放弃处女情结。但是，他还要合理自利呀，所以他就会先“黑化”、后宽容。这种策略也是既不让男方吃亏上当，又不让女性受重伤。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
中国的未婚女性应该想好，你们到底觉得“婚前上车但不提出补票”与“不肯包容未婚女性的性经历”，两个之中的哪一个是更大的残害女性？一个善良正直但是又合理自利的男性真的只能回避两个中的一个。
最后对我的还没有“黑化”的男粉丝喊一句话，不要有心理负担，你的“黑化”是女性舆论大转向的自然结果，你的“黑化”在主流舆论那里并没有伤害女性。