网友：猎人，最恐怖的在于我跟我妈我表姐（大我一月）一起聊天，这些对我很好且受教育水平不低的女性，都认为男人应该顶天立地、养家糊口，最重要的品质是老实本分，即便数月数年离家工作，也是可以接受的。
我：你问问她们对于女方应该温柔贤惠的看法
网友：她们认为是能干加上柔弱的性格，然而她们生活并没有做到那样[捂脸]。奇怪的是我爹关于男性的想法与我妈大概一致甚至更传统，但他却做到了。我妈我姐包括还有其他认识的许多女性，对待她们的对象上并没有多好的态度和耐心，甚至言语+冷暴力。而她们并没有认识到这一点。
我：很简单呀。你可以跟你的女性亲人说你认同她们的观点。但是，女方做不到温柔贤惠你就不提供供养价值。
网友：是的，我提出类似的观点就会被怼不负责之类，然后就是逻辑死循环[捂脸]
我：不对呀。你明明是负责的，你对符合要求的女人负责呀。
网友：嗯就是这样说的，然后就是道德责任“攻击”了，没办法继续下去论辩话题。
我：对方不讲逻辑呀，纯属乱来
网友：但我最觉得惊讶的是她们认为这套男性责任体系，对男性来说是最优解，让我也顺从这套体系是对我好。但是她们拿不出理由，只有差不多天经地义。我说了一些欧美男性关于两性关系和婚姻关系的看法，还被认为是太过激进思维走偏了。之前预估的还很乐观，现在发现身边绝大部分女性都比男性要达尔文主义的多[捂脸]
我：我能否在隐藏你网名的前提下，把我们的私信内容公开？
网友：好的，如果可以的话麻烦猎人能润色组织一下，语言组织的不太好[捂脸]。另外我有个不太明白的，同龄女性是这套价值体系的拥护者就算了，我周围不少同龄男性（22-24）也是认同价值，甚至更甚。就像我爹我姨夫比我妈她们更加保守一样。
我：你问问你的男性亲人支持男性的供养换女性的温柔贤惠么？
网友：他们很多人都认为男性担责任是天经地义，但是缺很少提及女方所担的责任。
我：如果你的长辈受教育程度还可以，你可以把我的某文章发给他们，链接如下。
网友：好的，有时间跟男性聊聊，我家的男性很多时候都在出差外勤。估计他们不太能接受[捂脸]（大国工匠）
我会给我身边的其他朋友看看
我：我刚才给你发的链接是学术著作的摘抄。如果长辈不接受，你可以嘲笑他们或者她们没有科学精神。你可以对你受过高等教育的长辈说，所谓科学，先谈清楚男女是个啥玩意，然后才能谈男女应该做什么。类似于先搞清楚力、电子是啥性质，然后才是工程如何设计、施工。
这一篇也可以发给你的长辈看，尤其是男性长辈。
网友：好的，过段时间过来给猎人反馈。