最严谨的办法是花一笔钱请靠谱的学者做社会调查，最混乱的办法是拿身边的独特个例说事“我有一个好姐妹人挺好，男生就是不追捧她而是追捧漂亮而肤浅的女人，所以男人并不看重内在美”。
能不能在没有研究经费的情况下，找出一个相对靠谱的办法，粗略度量男性还是女性更愿意追逐异性的内在美
当然是可以的，步骤如下：
一、先把“内在美”分类，分类不详尽不重要，但是要先分类。譬如说，私生活干净应该算，脑子里有精深的知识应该算。。。。。
二、看看哪些团体（如职业、宗教组织）里的人有更大的概率更符合某一项内在美，看看哪些团体（如职业、宗教组织）里的人有更大的概率更违背某一项内在美。
三、男性择偶的时候，是否愿意给“好的团体”支付更高的价格，是否使得“坏的团体”有被打压被冷落感；女性择偶的时候，是否愿意追捧“好的团体”，而冷落“坏的团体”。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
举个例子，我亲眼在某电视台看到某职业的女性抱怨在婚姻市场上受歧视，那是一个赚得多而交际广的职业，男性觉得她们处于一个不单纯的工作环境。反之，我从未见过该职业的男性娶妻难或者抱怨女性用有色眼镜看待他们。
再举一个例子，同样是一所薪资不高的中学的教师。女教师受追捧，男教师就差多了。
还举一个例子，本文作者学生时代见过的大学老师，女博导嫁人的下限是男博导，上限是很大的官、富商。男博导的老婆上限是女博导，下限是平平无奇的护士，就是你去一所一般的医院打针遇到的并不漂亮的护士。
最后举一个知友讲的例子。他说基督教会的女青年“不要太受欢迎”，有一批不混教会的男青年企图争夺她们。但是，基督教会的男青年并未受到教会之外一批女青年的热情追捧。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
很显然，相对而言，女性更不愿意追逐异性的内在美，不肯追捧私德好的团体或者知识渊博的团体。
本文章蕴含了一个经济原理，即口头表态是不算数的，用实际行动力挺或抵制才是真的。大家纷纷表态购买某物品，但是某物品销路就是不畅、价格就是不涨，这就是粉饰性的表态。未婚女性对于择偶条件的粉饰性表态，其实很害人的，因为有些未婚男青年真的就去修炼私德、修炼（与赚钱无关的）知识，最后发现其实不好使。
很多男性在与女性的辩论中，经常上的一个当就是去谈“表态”，然后女生说自己的姐妹、闺蜜等已经表态说特别看重男性的德行、精神世界云云。“表态” 很有可能是假的，用我的这个办法才能知道广大女性的实际动向。